-- i33 — 



per sur leur véritable détermination, si elle est faite sur un petit nombre 

 d'individus. 



Ensuite, l'auteur rappelle sa manière d'entendre les Orbitolines, c'est- 

 à-dire comme la déformation conique d'une Orbitolite à type complexe, 

 telle que par exemple VOrbitoIites complanata Lamk., mais avec le 

 test arénacé au. lieu que l'homogène, jalin, et la surface supérieure 

 conique constituée d'une couche subtile imperforée, soutenue par un 

 réseau de poutrelles, immédiatement au-dessous de laquelle viennent 

 dos séries de loges rectangulaires alternantes et disposées en anneaux, 

 comme dans les Orbitolites ; et ces loges, qui ont communication entre 

 elles- par des orifices placés aux angles, se présentent situées à la base 

 de la coquille, sur des lignes rayonnantes du centre à la périphérie. 



Successivement, M. H. Douvillé entre dans la question du dimorphisme 

 des Orbitolines, en nous informant — et cela est un fait d'une impor- 

 tance capitale — qu'il a réussi à le saisir. Dans les Orbitolines, selon 

 l'auteur, les formes mégalosphériques (A) sont presque toujours coni- 

 ques, et les microsphériques (B) sont presque toujours aplaties et dis- 

 coïdes*; et pourtant la distinction de certaines espèces telles que Orbi- 

 tolina conoidea Gras et 0. discoidea Gras, n'a aucune valeur, parce 

 qu'elles nous représentent, en effet, les couples homologues d'une espèce 

 unique, dans laquelle la première forme est la mégalosphérique et la se- 

 conde la microsphérique. L'appareil embryonnaire mégalosphérique dé- 

 terminerait donc la forme conique dans la configuration des Orbito- 

 lines. 



En délimitant les couples homologues dans les espèces examinées, 

 M. Douvillé a pu, avec une certaine facilité, déterminer les espèces 

 mêmes, en distinguant, d'après ces couples, les niveaux stratigraphiques 

 qu'il détaille de la manière suivante : 



VIL Cénomanien supérieur à Orbitolina concava [Lamk.] (= 0. aperta 

 ermann = 0. Andresei Martin), exemplaires mégalosphériques et micro- 

 sphériques différant seulement à l'égard de la grandeur, et pas pour la 

 forme, puisqu'ils sont également aplatis et minces. 



VL Cénomanien inférieur à 0. conica d'Arch. (mégalosphérique) et 

 son homologue 0. plana d'Arch. (microsphérique), associées avec O. ma- 

 millata d'Arch.; forme microsphérique dont on ne connaît pas encore 

 l'homologue mégalosphérique. 



V. Albien à 0. siibconcava Leymerie, mégalosphérique, mais qui se 

 présente, en rares exemplaires, un peu plus grands et bien aplatis, qui 

 sembleraient représenter l'homologue avec microsphère. 

 - IV. Aptien à 0. lenticularis (Blumenbach) , mégalosphérique, dont on 

 ne connaît pas encore l'homologue B. 



III. Aptien à 0. conoidea Gras (forme A) etàO. discoidea Gva.s (forme B). 



