40 



A. EODIGHIEEO . [4j 



Or non è molto godeva il favore degli autori una divisione del sistema in due gruppi : l' Infracretaceo che 

 comprendeva tutto il Neocomiano e inoltre l'Albiano ; il Supracretaceo, al quale venivano riferiti il Cenoma- 

 niano, il Turoniano e tutto il Senoniano. Tale divisione era pel Veneto giustificabile, perchè due principalis- 

 sime facies, il Biancone e la Scaglia, costituiscono nel loro insieme quasi totahnente il nostro Cretaceo. Dei 

 terreni intermedi di transizione che oggi vanno attribuiti al Mesocretaceo si hanno pochissimi fossih carat- 

 teristici, e la successione completa dei piani è ancora abbozzata nelle sue principali linee. 



Ma la divisione in tre gruppi o sottosistemi è (Haug. Traile de geologie, cap. 38°, pag. 1163) piìi conforme 

 alla distribuzione verticale degli organismi e corrisponde meglio alle sezioni naturali risultanti dalle trasgres- 

 sioni sulle aree continentah. Notevolissima fra quelle è la grande trasgressione Cenomaniana, la quale comin- 

 cia nell'Albiano e raggiunge il suo massimo sviluppo nel Turoniano, cosi che le tre età appartengono ad uno 

 stesso ciclo e non possono separarsi come nella vecchia divisione. 



Nel Veneto questa trasgressione non si verifica, perchè la deposizione dei terreni cretacei, particolarmente 

 di quelli neocomiani, è avvenuta in mare discretamente profondo, in una geosinchnale, per usare l'espressione 

 corrente di Haug. Al primo gTuppo o sottosistema, il Neocomiano, spettano dunque quattro piani : Valen- 

 giniano, Hauteriviano, Barremiano, Aptiano. 



Gli autori si sono preoccupati di distinguerli tutti. I fossili trovati nel Biancone o poco al di sopra, mercè di- 

 visioni fatte a tavolino, si poterono raggTuppare in associazioni caratteristiche delle quattro età stesse (Parona. 

 Sopra alcuni fossili del Biancone Veneto). 



Scarse o insufficienti fiu-ono le ricerche in campagna. 



Primo De Zigno studiò il Neocomiano dei Sette Comuni e degli Euganei, e negli strati terminali di- 

 stinse l'Aptiano e l'Albiano. 11 Rossi nel 1883 separò dal Biancone tipico della Monfenera e di Possagno-Ca- 

 vaso un Biancone superiore scissile coperto da calcari verdognoli, cloritici, poi cenerognoli, con Ancyloceras 

 Matheronianum e Crioceras Dnvalii LÉv. ^) che ritenne aptiani. Andrea Balestra nel 1897 riconobbe nel 

 Biancone bassanese, Ktologicamente e paleontologicamente distinto, il Valenginiano : comprese nel Neocomiano 

 superiore l'Hauteriviano e il Barremiano indistinti: non trovò tracce dell' Aptiano. Gli altri autori portarono 

 lievissime modificazioni al quadro esposto. Alcuni poi si valsero deUe conclusioni dei primi e distinsero o sup- 

 posero esistere mediante raffronti litologici gli stessi piani nelle regioni attigue. 



Pel Mesocretaceo le lacune, l'incertezza dei riferimenti, le attribuzioni a diverse età dì uno stesso livello e 

 di livelli differenti a uno stesso piano, sono ancora più frequenti. 



Anzitutto non si possono ancora bene precisare i confini superiore e inferiore : e c'è gran divario di opinioni 

 in proposito. I fossili del gruppo sono assai rari. Sulla stessa verticale ricompaiono a differenti altezze livelli 

 petrograficamente indistinti. Ad esempio, l'argilloscisto ittiolitico della Miniera di Crespano è dal Bassani sin- 

 cronizzato con gli scisti bituminosi di Comen e Lesina ; ma il Rossi li comprende nel Senoniano inferiore, per- 

 chè replicatamente li vede interstratificati alla Scaglia ; e fra gli argiUoscisti ittioUtici e i calcari da lui ritenuti 

 Aptiani, osserva un banco di calcare a Rudiste turoniano. 



Ricordo qui che il Balestra nel Bassanese (ed io l'ho confermato nei dintorni di Gallio) distingue due zone 

 di argille fetide, bituminose, nere : interstratificata la prima alla base della ScagUa (che il Gauthiericeras 

 Margae Schlut. permette di ritenere coniaciana): l'altra più bassa in alternanza coi calcari cenerini marnosi del 

 Turoniano e Ceno maniano. 



1) Crioceras Duvalii Lèv. è buon fossile Hauteriviano : la sua varietà Crioceras Villersianum è citata più di fre- 

 quente nel Barremiano. Che io sappia non compare nell' Aptiano. 



