]^51] A. RODIGHIEEO 87 



Astìeria De Stefanii Rodighiero. 



Tra i lossiH neocomiani di Castellane (Basse Alpi) conservati a Firenze, è una Astieria la quale si diSerenzia 

 sensibilmente dalle altre specie note nel Sud della Francia, e che trova da noi riscontro in un serie di modelli in- 

 terni dei Sette Comuni. 



PiCTET nel 1868 {Mélanges pai, i.^ parte, pag. 249, tav. 38, fig. 8) aveva illustrato una varietà di Astieria 

 Astieri dei dintorni di Grenoble, molto vicina agli esemplari che studio. 



Poche spine di media forza contornano il margine ombelicale e da esse partono fasci di coste sottili e molto 

 numerose : negli internodi finiscono all'altezza delle spine 2 e tre coste libere inserite. Le coste primarie sono 

 assai deboli, forse anche scomparse per l'usura del pezzo. 



Le coste laterali tutte semplici e l'andamento del peristoma e il grado di sottigliezza delle coste avvicina 

 questa forma di Pictet ad alcune della mia Astieria Catulloi : ma in quest'ultima le coste ombelicali sono sen- 

 sibilmente più forti e più fitte e mancano coste libere negli intervalli. 



L'esemplare di Castellane ha sole 14-15 coste ombelicali e tipiche spine di media forza, ridotte col crescere 

 dell'età. Nelle collezioni fiorentine aveva il nome di A. Mittreana d'Ore. 



I fasci laterali sono sghembi con numerose e sottili coste allacciate alle spine o libere, semplici e taluna volta 

 dicotome : alla fine dei fianchi si curvano debolmente all'indietro e attraversano la parte esterna regolarmente 

 arrotondata, rettihnee. Rotto a bella posta nei giri interni offre qualche rara dicotomia delle coste laterali che 

 in progresso di tempo scompare. L'assenza dunque delle dicotomie si manifesta più o meno presto nei vari 

 individui. 



È forma correlativa alla Astieria scissa Baumb. di cui ho visto un campione di Castellane, con ornamenti 

 tutti più sottili. 



È indubbio che V Astieria Mittreana d' Orb. in JLithéron (Réch. pai, II parte, pi. B 20, fig. 8) abbia strette 

 analogie con l'esemplare che studio, anzi tutto per lo sviluppo e la foggia dei tubercoli in relazione alla struttura 

 dei fasci. 



Ma i giri vi sono assai più bassi e vistosamente più gonfi. 



Per la fig. 2 di tav. 55 dell'Atlante del Bayle, Baumbergek nel 1907 propose la voce Astieria filosa di 

 cui a tav. 22, fig. 3 e tav. 23, fig. 2 e nella fig. 110 del testo illustrò il tipo svizzero. 



Ma Wegner nella sua revisione del 1909 credette opportuno di fondere V Astieria Mittreana : e Kilian neUa 

 Lethaea a pag. 215 proponeva di ricondurre sotto la sua Astieria Sayni la citata forma del Bayle ; la quale in 

 confronto della mia Astieria De Stefanii tipo francese ha più niunerose spine (circa 18) e fasci di costuhne 

 tutte semplici, sghembe all'innanzi, or rettilinee, or un po' convesse all'indietro, e alla fine del guscio con una 

 debole concavità reversa. Se conoscessi la sezione dell'esemplare del Bayle potrei decidere se esso più si avvi- 

 cini alla mia Astieria Catulloi o aiO.' Astieria Mittreana. 



Più difficile è distingTiere quale posizione occupi in confronto di Astieria Catulloi e Astieria De Stefanii, 

 •perché in questa ultima forma c'è una tendenza a diminuire in progresso di tempo le coste dicotome dei fasci : 

 e la scomparsa totale delle dicotomie ci porta nel campo di Astieria Catulloi. 



Nell'esemplare di Enego le coste ombelicali sono scomparse per la,forte usura : esse si distanziano sempre 

 ' più regolarmente. La sezione è più tenue e la parte esterna più affilata che nel tipo di Castellane. 



L'altro campione, pure di Enego, un po' deformato per l' ineguale schiacciamento, si accorda meglio pel 

 taglio della sezioiie colla forma francese : sull'ultima porzione del gùo i fasci hanno costuline tutte semphci. 



II peristoma corre assai più obliquo all'innanzi che in Astieria Catulloi. 



