94 A. EODIGHIEEO [58] 



Sebbene io non conosca la benché minima traccia della lobatura, i raffronti stabiliti con sicuri Spiticems 

 mi autorizzano ad ascrivere a questo sottogenere le specie su descritta. 



Io l'ho dedicata al prof. Parona, benemerito per gli studi delneocomiano Veneto, il quale fu meco liberalmen- 

 te cortese di consigli e di prestiti durante il mio lavoro. 



Località. — Cave di Pove, Colli alti nel Bassanese (Coli. Balestra, Museo di Torino); Enego (Mus. 

 di Padova). 



Spiticeras? De Tonii Rodighiero Tav. IX [il], fig. 12. 



Cfr. Holcostep'havus n. f. cf. Deeheni Ròmer. Neum. et IJhxig. Hils Bildungen, pag. 161, tav. 31, flg. 3. 



È forma largamente ombilicata con la parte esterna arrotondata. Circa 25 coste radiali corrono sulla pa- 

 rete dell'ombilico e ingrossano sull' origine dei fianchi in tubercoletti conici a punta ottusa. Ad ogni nodetto 

 si allacciano tre coste secondarie, semplici, taglienti, foggiate a pettine. Il numero tre è singolarmente costante 

 e sembra che non soffra eccezioni. Pochi solchi (2 3) restringono nell'esemplare più gxande i giri, e tagliano un 

 po' obliqui le coste. Neumayr ed Uiilig hanno figurato un esemplare che ha molte somiglianze con campioni 

 che ora studio. Anche in esso tre coste secondarie si riuniscono in nodetti (sono poco niente sviluppati) cui fa 

 capo la corrispettiva costa deU'ombiUco. Ma le coste ombilicali sono molto più larghe, in confronto di quelle 

 brevissime dell'esemplare Veneto. D'altronde la forma di Neumayr e Uhlig è troppo incompleta ; De Zigno 

 aveva riconosciuto che doveva trattarsi di una specie nuova. 



Località. — Presso Rotzo (CoU. De Zigno, Museo di Padova). 



Polyptychites Meueghiiiii De Zigno in schedis. — Tav. X [III], flg. 4, 7. 



1846. Ammonites bidichotomus (non Letmerie) Catullo. Prodomo, pag. 145, tav. 8, fig. 5; tav. 10, fig. 1. 



1890. Holcostephanus bidichotomus Paeona. Biancone Veneto, pag. 19. 



1897. Hoplites Seccoi Paeona [partim). Ammoniti del Neocomaino Veneto, pag. 4, tav. 1, fig. 3 (non fig. 4). 



Gli esemplari che studio presentano un polimorfismo assai rigoglioso difficile a collegarsi. Hanno poi in ge- 

 nere subito energiche compressioni. È accaduto perciò che la linea mediana del sifone sulla parte esterna si è 

 rialzata, ed ha scompaginato e affievolito le coste e talvolta le ha spezzate, così da dare illusione di un tratto- 

 liscio. Io ho esemplari che in certi punti si dii'ebbero avere coste interrotte sulla parte esterna, e, dove questa è 

 più grossa, coste continue. 



La scheda di De Zigno aveva proposto il nuovo nome per le forme del primo tipo, per due esemplari, ac- 

 cennando nella scheda «un echantillon très comprime du Biancone d'Asiago; l'autre de Eaga de Magre »; quest'ul- 

 timo è quello figurato alla Tav. X [III], fig. 7. 



Con un materiale abbastanza ricco di confronto si può ad evidenza osservare che la separazione è affatto- 

 artificiosa. 



L'originale del De Zigno, mi risultò un esemplare giovanile di quella forma che il Catullo erroneamente- 

 ascrisse al Polyptychites bidichotomus, come nel 1860 già hanno riconosciuto Pictet e Campiche {S}^ Cro- 

 ix, pag. 366). 



Questi due autori hanno proposto per gli esemplari di Catullo la determinazione di Amm. fascicularis^ 

 d'Orb. (Céph. crét., tav. 29, fig. 1,2) ma la semplice ispezione della figura del d'Orbigny e delle mie fotografie- 

 è sufficiente a stabilire la ingiustificatezza di questo riferimento. 



