100 A. BODIGHIEKO [64] 



Ricordo qui che Uhlig {Zur Kmnlniss der Cephalopoden dcr RossfeldseJiichien, pag. 17) affacciò il dubbio 

 che la specie di Catullo fosse sinonima di Holcodiscus Hugii Ooster dalle coste più fitte, più sottili e più 

 flessuose. 



Ma lo studio critico e le nuove illustrazioni degK esemplari di Ooster, offertoci nel 1901 da Sarasin et Schòn- 

 DELMAYER in Chatel-Saint-Denis [Holcodiscus Hugii Ooster, pag. 47, tav. IV, fig. 8-11 ; Holcodiscus Oosteri 

 Sarasin et Schòndelmayer; Holc. Hugii Ooster pr. p.], pag. 48, tav. IV, fig. 6, 7, ci autorizzano ad esclu- 

 dere la attribuzione a queste specie della forma di Catullo. 



Di fatto il primo ha in confronto dei miei esemplari le coste ancora più fitte e doppiamente falcate, frappo- 

 ste a solchi assai meno evidenti ed è meno involuto : l'altro poi è ornato da leggerissime strie flessuose e poco 

 appariscenti e da solchi un poco più evidenti che nel tipico Holc. Hugii, ma più falciformi e meno spiccati ancora 

 che nei miei campioni. 



L'involuzione rapida della spira, l'ombilico stretto col margine arrotondato, la proporzionalità delle di- 

 mensioni ci mostrano che le più strette analogie si hanno con Holcodiscus incertus, essendo che, come aveva 

 già rilevato il Parona, se ne distingua solo perchè le coste sono più sottili del tipo, e nella maggior parte di- 

 cotome verso la metà dei fianchi. 



Ma Paqtjier ha imputato, in « Recherches géologiques dans le Diois et les Baronnies orientales, pag. 121 », 

 il disegno di Holcodiscus incertus, offertoci dal d'Orbigny, di non riprodurre fedelmente l'originale. 



La particolarità costante nella specie, non effigiata a puntino, è appunto la biforcazione delle coste, quale 

 del resto è chiaramente indicata nella Paleontologie franfaise. Dunque gli esemplari veneti che studio si di- 

 stinguono dal tipo di Holcodiscus incertus solo per la maggiore sottigliezza delle coste, le quali, aggiungo ora, 

 oltre i due terzi dei fianchi si piegano all'innanzi e in modo assai più brusco nei giri interni, e descrivono suUa 

 parte esterna un più acuto seno proverso. La sezione poi del giro è evidentemente meno gonfia, e la parte 

 esterna è più affilata (Tav. X [III], fig. 6). 



Gli esemplari vegeti sono insomma meno grossi e più finemente costulati. Si può adunque mantenere per 

 essi la voce livianus proposta dal Catullo : intendendo che Holcodiscus Livianus rappresenta nel veneto 

 quella specie che nel Sud di Francia è chiamata Holcodiscus incertus. 



Le differenze non molto forti che intercedono fra i due tipi potranno un giorno forse anche scomparire, 

 se la ricostrutta figura del d'Orbigny .parrà anche più difettosa e infedele. 



I caratteri diagnostici principali sono: rapido avvolgersi della spira, forma larga dei giri piuttosto convessi 

 ed alquanto compressi esternamente, ombilico stretto con margine arrotondato ; 4-5 solchi per giro, assai obli- 

 qui, arcuati posteriormente, delimitati da un cercine ottuso sui fianchi e rilevato sulla parte esterna : coste pro- 

 verse che partono semplici dal margine ombelicale, la maggior parte delle quali si biforca verso lametà del fianco. 

 Queste ultime sommano da 14 a 20 fra i solchi dell'ultimo giro. 



La posizione del sifone è nel mezzo del lato esterno, attraversato dalle coste che vi disegnano un leggero seno 

 proverso. Ora accade che in parecchi esemplari energicamente schiacciati il sifone si rileva, le coste si disor- 

 dinano e danno talvolta illusione di essere interrotte. 



Parecchie ammoniti stanno nelle vecchie collezioni con erronee determinazioni, perchè non fu posto mente 

 a questa circostanza. Il caso si ripete ad esempio in campioni di Polyptychites Meneghina De Zigno. Holcodi- 

 scus incertus è buona specie Hauteriviana. 



Località. — Vignole nei Colli Euganei (CoU. Catullo, Museo di Padova) ; Vakovina (CoU. Balestra); 

 Canove (De Stefani Museo di Firenze) ; Costaìunga su Ronco di Carbon (Museo di Padova), M. Zomo, Ber- 

 tigo (R.) 



