130 G- STEFANINI [4] 



è identificato a torto il (7Z. scutum Lbe.), E. discus Des., E. suhquadratus Dau., Palaeopneusles conicus Data., 

 Schizasler cfr. Scillae Ag., S. cfr. Parkinsoni Ag., Spatangus loncophoms Mngh. 



Nei suoi elenchi il Secco ^), oltre a « echinidi vari non determinabili » cita uno Spatangus cfr. PhiKppii, 

 del quale io ho ritrovato l'esemplare, creandolo tipo di una nuova specie. 



11 De Gregorio ") a sua volta ricorda — e figura, anche — • uno Schizasler Laubei Hoern., come prove- 

 niente da Asolo e Romano e cita EcMnolampas discus. 



Lo ScHAFFER comc già il GiJMBEL cltauo in seguito alcune delle solite specie al Monte Brione. 



La revisione dell'OppENHEiM ^), nel 19f)2, attribuisce agli strati di Schio 17 specie, delle quali quattro sono 

 nuove e da aggiungersi all'elenco del D.\mes: EcMnolampas balhystoma OvF^ì^n., E. scurellensis Op'P'enk., E. 

 orcagnanus Oppenh., Eehinocaràium f?) gibbosum Oppenh., mentre due di quelle del Dames sono considerate 

 come di età incerta {Leiocidms alta e Brissopsis Schaurothi) e Se. sùbrotunda (Lb-e., Dam., non Auctor.) cade 

 in sinonimia di S. siibrotundaeformis. 



Inoltre una specie,'BmsoiBSÌs cfr. ottnangensis, è attribuita al Miocene medio diCeneda dall'OppENHEiM, mentre 

 invece è ben diversa dalla Brissopsis dello Sclilier e costituisce il tipo di una specie nuova, che dedico all'amico 

 prof. Dainelli, profondo conoscitore della geologia friulana. Quasi contemporaneamente a questo usciva uno 

 studio di AiRAGHi*) sulla fauna echinologica della conca benacense. Vi sono confuse specie oligoceniche e specie 

 mioceniche: a questo secondo livello appartengono senza dubbio Echinocyamus sp. ind., Scutella subrotundae- 

 formis, Glypsasler placenta, CI. niartiniaiius, EcMnolampas discus, E. bathystoma, Pericosmus montevialensis, 

 e Spatangus euglyphus. 



Nella monografia sugli strati di Schio I'Oppenheim ^) non riprende in esame che due o tre delle specie da 

 lui già citate per questa formazione : Scutella subrotundaeformis, Pericosmus montevialensis e Spatangus eugly- 

 phus. * 



Il Fabiani dal canto suo ^) si limita ad alcuni cenni relativi a Clypeaster varie sp., Scutella subrotundaeformis, 

 Pericosmus montevialensis e Spatangus euglyphus. 



Finalmente in una delle sue « Note echinologiche » lo scrivente ') figura per confronto la superficie interna 

 della parte actinale del guscio di un esemplare di Scutella subrotundaeformis di Schio. Le diagnosi di alcune delle 

 specie nuove, che si troveranno rideseritte in questo lavoro, fomarono inoltre l'oggetto di una nota preliminare, 

 pubblicata nel 1915^). 



Le forme descritte in questo lavoro sommano a 25, delle quali 4 sono nuove, 11 sarebbero caratteristiche 

 della regione, e 15 sono citate ora per la prima volta nel Veneto. 



I materiali presi in esame sono stati in parte raccolti dall'autore, in parte provengono dalle collezioni Secco, 

 Taramelli, Marinelli, Caneva, Fabiani ecc. Nel Museo di Firenze esiste altresì un manipolo di alcune de- 

 cine di esemplari, piìi o meno ben conservati, per lo più di Scutella subrotundaeformis e di Clypeaster appartenenti 

 alle solite specie ; ma vi ho potuto anche notare un Eupatagus sp. ind., uno ScMzaster sp. ind., un EcMnolampas sp. 

 ind., un EcMnolampas cfr. discus e un EcMnolampas conoclipeiforme. Trattandosi di materiali avuti dal Mene- 

 GUzzo, quindi di provenienza non del tutto sicura, non ho creduto di doverne tener conto nella parte illustrativa. 



') Secco. Note geol. Bassanese, 1880. 



^) De Gregorio. Description foss. Forabosco et Bomano, 1899. 



') Oppenheim. Bevision, 1902. 



*) AiRAGHi. EcMnofauna ollgomioc. Conca Benac, 1902, 



*) Oppenheim. Schioschiehten, 1903. 



') Fabiani. Paleont. Colli Berici, 1908. 



') Stefanini. Note echinologiche I, 1911. 



") Stefanini. Specie nuove Mioc. Veneto, 1915. 



