[13] . G. STEFANINI 139 



4 



Apice subcentrale, lievemente eccentrico in avanti. Sistema apicale piccolo, tetrabasale etmolisio. 



Ambulacri pari superficiali, petaloidei, lanceolati, chiusi, cortissimi, eguali in lunghezza alla metà della di- 

 stanza che corre dall'apice al margine. Le zone porifere sono larghe circa % di quelle intei-porifere; i pori ada- 

 picali sono rudimentali, specialmente nelle zone porifere anteriori dei petah anteriori pari, le quali sono quasi 

 atrofiche su circa metà della loro lunghezza. I pori più o meno atrofici sono una quindicina di paia. L'ambulacro 

 impari, incospicuo, è alloggiato in un solco ampio e svasato verso il margine, quasi nullo verso l'apice, e limi- 

 tato da carene. I pori di questo ambulacro sono in rade coppie oblique, ravvicinati e non coniugati. 



I tubercoli piincipali, di grandezza un po' variabile, fortemente scrobicolati, sono disposti in linee angolose 

 al margine adapicale delle placche ed occupano interamente gì' interambulacri pari anteriori, la parte adapi- 

 cale e anteriore degl' iateranibulacri laterali, e la linea mediana dell'interambulacro impari, non oltrepassando 

 che di poco l'estremità distale dei petah. La regione marginale degl'interambulacri laterali e di quello poste- 

 riore, come pure tutti gli ambulacri, sono perfettamene Uberi da tubercoli principali e coperti da una fine 

 granulazione, che ricuopre del resto 'tutto il guscio e sembra farsi più grossolana procedendo dal margine versola 

 faccia inferiore. Questa non è visibile nel mio unico esemplare 



Dopo maturo esame, questa specie mi è parsa nettamente distinta da tutte le altre, con le quali ho potuto 

 confrontarla. H solo Spatangustin.OT& noto nel Pliocene inferiore veneto era lo S. euglyplius Lbe., che è certamen- 

 te molto diverso. Lo S. subconicus Mazz. è assai più dilatato, provvisto di petali assai più ampi, ed ha pro- 

 fila regolarmente coAvesso. Lo S. Botto- Miccai Air. (non Vin.), che io assimilai alla specie del Mazzetti, ha pe- 

 tali meno espansi del tipo emiliano, ma le altre differenze sussistono tuttavia. Lo S. corsicus, interpretato in 

 maniera alquanto diversa dal Cotteau e dal De Loriol, differisce però ad ogni modo per la forma più regolar- 

 mente convessa, per U maggior numero di tubercoli principali, per i petali più ampi e più lunghi. Lo 5*. delpJiì- 

 nus, secondo le figure del Lambert ^), si avvicina pel suo profilo alla nuova specie, ma ha i petali depressi, un po' 

 più ampi, l'apice più eccentrico, U margine anteriore meno profondamente inciso dal solco ecc. Il profilo dello 

 S. austriacus Lbe., illustrato da Schaffek, ricorda assai quello della nuova specie, ma non corrispondono gli 

 altri caratteri e specialmente l'ampiezza dei petali. Lo Sp. hncophorus, injSne, ricorda pure questa specie, ma è 

 privo di tubercoli principali. 



In conclusione, non esito a proporre per questo interressante echinide un nome nuovo. Questa specie prelude 

 ad alcune tra le più comuni del Miocene medio, ma è contradistinta da un minore sviluppo dei petah, caratteri- 

 stico anche in questo caso di una forma arcaica. 



Distribuzione. — Miocene inferiore. L' esemplare imico, tipo di questa specie, è fossihzzato in una 

 arenaria giallo-bruna, micacea, e fa parte della CoU.Secco ; è accompagnato da una etichetta di mano del Secco 

 medesimo, e così concepita : « Spatangus cfr. Philippii Ag. (Mayer). Al Cruccolo (Roberti) ». H De Gregorio 

 avverte che Cruccolo è una piccola collina di Angarano, presso Cava Brocchi, nei dintorni di Bassano. E difatti 

 la C. Eoberti trovasi non lungi dalle Cave Brocchi e vi affiorano dappresso strati aquitaniani e strati che attri- 

 buisco al Langhiano inferiore. Nel Langhiano superiore di Meduno ho poi raccolto frammenti di uno Spatangus 

 a petali piccoli che, anche per la distribuzione dei tubercoU, mi pare riferibile a questa specie. Lo S. Seccai vuoisi 

 dunque attribuire al Miocene inferiore, probabilmente al Langhiano. 



Spatangus corsicus Desor Tav. XIV [Vili], fig. 6. 



1847. Spatangus corsicus Agassiz et Desoe. Gatal. rais, éehin., ■pa.g. 113. 



1869. • — OastelUi Takamelli. Echin. crei, e ters. Friuli, pag. 37, tav. II, flg. 1, 2. 



1877. — corsicus Cotteau. EcTiin. mioc. Corse, pag. 333, tav. XVII, fig. 1-3. 



') Lambert. Si. écMn. mol. Venie, pag. 49, tav. VI, fig. 3-4. 



