[19] G. STEFANINI 145 



sai lentamente e con variazioni non molto cospicue, per modo che le sue specie non presentano, di solito, carat- 

 teri evolutivi notevoli. 



Ad ogni modo i campioni di Comuda mostrano dì aver appartenuto ad ima specie con guscio ovalare, con 

 apice subcentrale, con ambulacri pari presso a poco eguali in lunghezza. In uno di essi ho misurato una lun- 

 ghezza di 13.5 mm. per i petali anteriori, di 11 per i posteriori. La statura varia da piccola e mediocre (mm. 30-50 

 di lunghezza). La bocca, labiata, dista dal margine circa %, della lunghezza totale del guscio : il piastrone è for- 

 temente carenato. 



Tutti questi caratteri m'inducono a ravvicinare la Brissopsis in esame alla vivente Br. lyrifera e particolar- 

 mente a quella sua forma, probabilmente connessa con l'età, che è stata figurata anche dal De Loriol col nome 

 di Br. pulvinatus e della quale ho potuto esaminare campioni tipici in occasione di un mio studio sugli echi- 

 nidi dragati nel Mediterraneo occidentale dalla r. nave « Washington «. 



Diverse delle numerose specie di Brissopsis che gli autori, e particolamente Botto-ÌMicca e Airaghi, hanno 

 ricordato dal Pliocene della Valle del Po, dovrebbero a parer mio essere riunite alla specie vivente. Anche la Br. 

 papioìensis IjAmb. del Pliocene spagnolo è assai affine a questa. Checché ne sia, giova stabilire come questa 

 Brissopsis di Comuda sia assai diversa dalle specie mioceniche in genere, e particolarmente da quella che io ho 

 descritto come specie nuova, del Tortoniano di Vittorio, col nome di Br. Damellii ; dalla quale, quella plio- 

 cenica di Comuda si riconosce subito per l'apice subcentrale, per i petali molto meno diseguali, per la forma 

 più ovalare, meno allungata. 



Distribuzione. — Come ebbi già a dimostrare, la Br. ??/n/era è stata citata a torto nel Miocene: essa 

 non è rara nel Pliocene (Piacenziano) p. es. a Bra (Airaghi) ed è anche attualmente vivente ia acque piuttosto 

 profonde e su fondo fangoso sottile, nel Mediterraneo e nel Mare del Nord. 



Distribiizion e nel Veneto. — Pliocene inferiore: Comuda (CoU. Dal Piaz e Stefanini). 



Pericosmus montevialensis Dames. — Tav. XIV [Vili], fig. 4. 



1877. Pericosmus montevialensis Dames. Echinoiden vicent. veron., pag. 65, tav. X, fig. 3. 

 1902. — — AiEAGHl. Echinof. oligomioe. conca benaeense, pag. 384. 



1902. — — Oppenheim. Bevision, pag. 255. 



1903. — — Oppenheim. ScJiioscMchten, pag. 150. 

 1908. — — Fabiani. Paleontol. Colli Berici, pag. 91. 



È specie assai variabile, soprattutto per quel che riguarda l'altezza del guscio, ciò che importa anche una 

 notevole variabilità di altri caratteri, con questo connessi più o meno strettamente. 



La variabilità sembra, del resto, una qualità comune a molti Pericosmus: ciò fu posto in rilievo dal Fabiani 

 per quanto riguada il P. spatangoides e U P. montevialensis, da me medesimo \ì per quel che concernei! P.callo- 

 sus Manz. dell' Appennino. In parte soltanto essa può considerarsi come apparente e dovuta a deformazioni, 

 che la sottigliezza del guscio di questi echinidi rende particolarmente notevoli e -frequenti. 



Fra quest'ultime specie I'Oppenheim trova strettissime affinità, tanto da propendere verso una identifica- 

 zione. Come altra volta ebbi a notare, a me sembra che il P. montevialensis, malgrado tutta la sua variabilità, che 

 rende un po' difficile stabilire le sue caratteristiche, sia una specie meno differenziata del P. callosus e in certo 

 modo intermedia fra il P. callosus e il P. Edwardsi. I piccoli individui di P. montevialensis ricordano 

 molto il P. Edwardsi. 



') Cfr. Stefanini. — Eehin. mioc. medio Emilia, II. Palaeontogr. ital., XV, pag. 30. 



Palaeontographia italica, voi. XXV, 1919. 19 



