150 . G. STEFANINI [24] 



Le novità sono meno numerose tra iLamellib ranchi, dei quali tre soli, su un totale di 92, sono nuovi perlascienza: 

 CyrenaRoberti-Douvillei, Unio flabellatus ya-T. Prottii, e Mytilus aquitanicus vsìt. TaramelUi ; tuttavia anche 

 qui le specie mai fino ad oggi indicate in Italia raggiungono le diecina e quelle nuove pel Veneto sono circa 50. Tra 

 le prime: Cardilia Desliayesi, Cardium Kunstleri, Diplodonta Sacyi, Miltha callipteryx, Pectenvalentinensis, Ostrea 

 granensis; la prima è specie del bacino di Vienna, le ultime due forme rare del baciao del Rodano, le altre forme 

 primamente descritte per l'Aquitania. Anche Unio Lorioli e Pisidium idanicum var. rappresentano delle novità 

 per le nostre regioni e confermano le deduzioni già tratte dallo studio dei gasteropodi continentali, sulle affinità 

 di tali faune. 



Delle specie già note in Italia ma non segnalate con qualche sicurezza nel Veneto ricordo Madm subtrunca- 

 ta, Arcopagia Corhis, Meretrix islandicoides, M. gigas, Cardium damibianion, Phacoides borealis, Mytilus fuscus 

 e numerosi Pedinidae, quali P. Fuchsi, P. pseiidobeudanti, P. Jossilingi, Flabellipeden fraterculus, FI. Koheni 

 Chlamys restitutensis, Chi. Orsinii ecc. Interessanti anche VExogyra miotaurinensis e la Lima langhiana. 



Ai brachiopodi non appartengono che tre specie : una nuova — Terebratula De-Tonii — e due già note e 

 caratteristiche della regione, ricordate qui solo per memoria. 



Finalmente gli echinodermi — echinidi tutti — sono 26, con 4 specie nuove per la scienza — Clypeaster 

 Marinella, Scutella forumjuliensis, Spatangus Seecoi e Brissopsis Dainellii e 12 nuove pel Veneto, ma già note 

 in Italia. Tra queste ultime degne di ricordo: Spatangus corsicus, Mariama Marmorae, Brissopsis lusitanicaevavì 

 ScMzaster, come 8. trigonalis, S. Desori, 8. Parkinsoni ecc. che attestano tutte della strettezza di rapporti fau- 

 nistici tra il margine meridionale alpino e la regione appenninica. 



È evidente, che queste diverse parti del bacino padano erano abitate dalle stesse faune echinologiche e ma- 

 lacologiche ; tuttavia, anche a parte le specie nuove, non mancano gli elementi, che finora resulterebbero 

 propri della regione, soprattutto rappresentati da vari Clipeastridi, Scutellidi e Cassidulidi dell' AquitanianO. 

 Ma le differenze principali sono in rapporto con differenze d'ambiente, i depositi miocenici dell'Appennino 

 settentrionale assumendo quasi sempre una facies batiale, quale nel Veneto non si osserva, se non a qualche 

 Uvello del Miocene inferiore. 



