164 G- STEFANINI [38] 



Come conclusione mi è parso utile presentare uno specchio della distribuzione delle specie esaminate, nel 

 tempo e nello spazio, limitatamente, beninteso, alla regione Veneta; e intorno a questo specchio credo lìene spen- 

 dere ancora alcune parole, che valgano a spiegare o a chiarire i fatti, che esso pone in evidenza. 



Notiamo in primo luogo, come certi piani siano più ricchi in f ossiU, che non certi altri. Più ricco di tutti è il 

 Tortoniano, con 129 specie: il Langhiano ne ha 66, l' Aquitaniano 37, l'Elveziano 35, 12 il Pontico, 9 sole il Pliocene. 

 La scarsità di questi due ultimi gruppi è dovuta a cause diverse: il Pliocene la deve aUa estenirione, grandemente 

 ridotta, del suo unico affioramento; il Pontico al carattere continentale della sua facies, non avendosi, di solito, 

 nelle acque dolci una vita così abbondante e varia di forme, come in mare. Delle rimanenti faunule la più 

 ricca e svariata è la tortoniana, con facies litorale, la più povera e monotona è l'elveziana, la cui facies è piutto- 

 sto profonda, con fondo sottile, limaccioso. 



Aggruppando i piani in sottoperiodi abbiamo che il Miocene inferiore presenta 87 specie, il Miocene medio 149, 

 il Miocene superiore 12, il Pliocene 9. 



Ma interesse assai maggiore resulta dall'esame della repartizione dei vari tipi nei singoli piani Così, ad 

 esempio, i pesci e gli echinodermi abbondano specialmente nel Miocene inferiore, gli uni e gli altri, credo, in 

 grazia della profondità piuttosto notevole e della natura roccioso-calcarea del fondo; ma mentre i pesci son 

 rappresentati generalmente dalle stesse specie nell'Aquitaniano e nel Langhiano, gli echinidi, più rapidamente 

 variabili nel tempo, compaiono njei due piani con specie diverse, quantunque non di rado congeneri, indizio 

 d'identità di facies e di differenza di età. 



Un'altra caratteristica del Miocene inferiore sono, oltre ai rari brachiopodi, i pectinidi, parecchi dei quali 

 notevoli pel loro valore cronologico, ma la cui strabocchevole abbondanza deve essere parimente in rapporto 

 con la facies. Gli Ostreidae, Veneridae e parecchie altre famiglie di bivalvi sono invece in gran maggioranza 

 diffusi nel Miocene medio. 



Sebbene in cifre assolute la fauna [jÌù ricca di molluschi, cosi gasteropodi come bivalvi, sia quella tortoniana, 

 queste due classi sono rappresentate in modo diverso nei singoli piani ; e mentre la malacofauna torto- 

 niana ha una sensibile prevalenza di gasteropodi (57 %), quella laughiana, al pari di quella aquitaniana, ha 

 una forte prevalenza di pelecipodi (82 %). 



Nell'Elveziano, lamellibranchi e gasteropodi compaiono con un numero di specie quasi eguale; ma è curioso 

 notare, che i primi sono enormemente prevalenti come numero d'individui, per modo che in campagna si ha 

 l'impressione, che quella faunett'a sia composta quasi esclusivamente di bivalvi. Finalmente nel Pliocene si ha 

 pure una forte predomiuanza di lameUibranchi: questi, con gU echinidi (brissidi), testimoniano della facies 

 piuttosto profonda e argillosa di quei depositi. 



Le specie che compariscono a livelli diversi, nel Veneto, non sono molto numerose: 16 sono comuni all' Aquita- 

 niano e al Langhiano, cioè rimangono entro i limiti del Miocene inferiore; 15 s' incontrano nell'Elveziano e nel 

 Tortoniano, e sono quindi limitate al Miocene medio; una diecina appena passano dal Miocene inferiore al Miocene 

 medio e 2 sole dal Miocene inferiore o medio al Pliocene. Questo fatto è principalmente in rapporto col rapido 

 mutare delle facies e con la grande uniformità delle condizioni, nelle quali vennero a trovarsi, nei singoli periodi, le 

 diverse parti della regione. Ad ogni livello corrisponde in tutto quanto il Veneto una facies, diversa in generale da 

 quella dei periodi precedente e successivo; errerebbe molto perciò chi s'imaginasse di trovare in ognuna delle nume- 

 rose specie, che nel Veneto compaiono ad un solo livello, una specie cronologicamente caratteristica del livello 

 stesso. E tuttavia il fatto in parola ha secondo me una certa importanza anche dal punto di vista della cronologia, 

 in quanto cioè esso dimostra, che alla classificazione dei terreni adottata in base a considerazioni generali i) 



'■) Cfr. la II parte deUa Monografia dei terreni tersia/ri del Veneto. Il Neogene Veneto per G. Stefanini. Gap. IV: 

 Classificazione dei terreni neogenici del Veneto, § 1, pag. 177 e segg. 



