[39] G. STEFANINI. . - 165 



e applicata al Veneto con criteri stratigrafici e paleontologici, non contradice affatto la statistica delle faune ; 

 ciò che può sempre valere come una conferma indiretta. Quella classificazione — come tutte le altre — si 

 potrà ancora discutere, ma intanto sta il fatto che, applicata ad un vasto e vario, paese, ha dato buona 

 prova. 



Resta infine da considerare brevemente la distribuzione delle nostre specie nello spazio. Precisamente ^/a di 

 esse — 160 sopra 240 — si trovano in una sola delle regioni che abbiamo distinte nel Veneto ^), le altre 80 es- 

 sendo distribuite in due o più di dette regioni. 



Questa ricerca sarebbe destinata a dare un'idea del grado di accantonamento che ciascuna forma o ciascun 

 gruppo di forme presentava nel primitivo golfo preadriatico. 



È chiaro però, che alla risoluzione di tale problema ostano gravemente varie circostanze e principalmente que- 

 sta: che le ricerche e le raccolte dei fossili sono state condotte in modo molto ineguale. Così, mentre il Friuli è stato 

 esplorato a fondo, minuziosamente, i fossili che io ho avuto in esame delle altre regioni e particolarmente del Vero- 

 nese e del Bellunese, sono molto meno numerosi. Cosi accade, che mentre per qualche parte si è potuto avere tra 

 mano anche forme rare e accantonate, per altre parti del Veneto non si è avuto probabilmente in esame se non 

 che specie delle più comuni e diffuse. Di più, è da tener presente, che non tutti i piani del Neogene affiorano in 

 tutte le regioni del Veneto ; così mentre l'Aquitaniano è sviluppatissimo nel Veneto occidentale e manca nel 

 Veneto orientale, il Langhiano è invece soprattutto prevalente in FriuU. Nel Vicentino e Veronese mancano del 

 tutto — ad eccezione dei dintorni immediati di Bassano — l'Elveziano, il Tortoniano e il Pontico e così via. 



Ciò non pertanto, qualche fatto interessante risalta all'esame di queste cifre. Così ad ss. è curioso notare, che 

 mentre per quasi tutti i tipi la maggioranza delle specie è (od apparisce) accantonata, pei pesci accade il con- 

 ' trario: su 11 specie, 3 sole compaiono in una sola regione e le altre 8 (73%) sono note da più regioni diverse. Non 

 si può fare a meno di porre tale fatto in rapporto con l'estrema mobilità di questo tipo di animali, mobilità per 

 la quale l' ittiofauna neogenica — nel suo complesso e specialmente in quanto ai solaci — apparisce grande- 

 mente monotona ed uniforme. 



Le due classi di molluschi hanno per questo riguardo comportamento diverso : dei gasteropodi è accan- 

 tonato circa r81%, dei lamellibranchi il 52%. Almeno in parte ciò è dovuto alla grande ricchezza del Tortoniano 

 friulano in gasteropodi rari. 



Quanto agli echinodermi, il 69 % delle specie sarebbe accantonato; anche in questo caso però si tratta in 

 gran parte di una apparenza, dovuta al modo di distribuzione dei sedimenti aquitaniani e langhiani, nei quali 

 questo tipo di organismi ha specialmente lasciato i suoi resti. 



Ad ogni modo, da quanto sopra è accennato e da un minuto esame del nostro specchio si vede, come siano 

 assai numerose le specie che si rinvengono allo stesso livello, in regioni diverse del Veneto : argomento a rite- 

 nere, che le assimilazioni e identificazioni di terreni, fondate altra volta specialmente su basi stratigrafiche, 

 debbono essere, nel loro complesso, giustificate anche da argomenti paleontologici. 



') Sono così distribuite : il Veneto orientale o Friuli (F) ; nel Veneto centrale il Trevigiano (T) e il Bellunese (B) ; 

 nel Veneto occidentale il Vicentino (V), U Veronese (Vn) e il Trentino (Tt). 



