180 A. FUCINI [8] 



Lytoceras sepositum Mgh. — Tav. XVI [I], fig. 13. 



1874. Lytoceras sepositum Meneghini. Nuove specie di Phylloceras e di Lyfoceras, pag. 107. 



1867-81. — — Meneghini. Monographie, pag. 109, tav. XXII, fig. 3, 4. 



non 1896. — — Fucini. Lias medio di Spezia, pag. 28, tav. Ili, fig. 5. 



1899. — — BONAEELLi. Ammoniti del rosso amm.onitico, pag. 217. 



non 1900. — — Del Campana. Cefalopodi del Medolo, pag. 3.5, 40-42. 



La conchiglia si accresce non molto rapidamente ed ha piccola involuzione ed ombelico non tanto ampio. 

 I giri hanno caratteri che non si scorgono molto bene perchè l'esemplare è tutto impiantato nella roccia ed al- 

 quanto deformato ; sembra tuttavia che essi fossero rotondeggianti e dicasi da suture profonde. L'ultimo è 

 fornito di coste, specialmente irregolari ed e\ddenti nell' ultima porzione della spira. Queste cominciano 

 a mostrarsi al principio di esso, ove sono molto sottih, pressoché radiaU e talora riunite presso l'ombehco od an- 

 che sui fianchi, e che, alla fine dello stesso ultimo giro, si mostrano ora piti ora meno rilevate ed anche arcuate 

 e inclinate in avanti, a cagione, in parte almeno, della deformazione subita. Alla fine della spira, come avviene 

 nei due esemplari originali del Meneghini, carattere quindi facile ad aversi nella specie, si ha il solco peristo- 

 matico, bene evidente e distinto, più proverso delle coste, assai profondo e fortemente ripiegato in avanti 

 presso r ombehco. Il peristoma, che sembra conservato, è superiormente ancora più proverso del solco ed 

 inferiormente pure più ripiegato in avanti, presentando quindi una forte insenatura in corrispondenza del con- 

 tomo ombeUeale. La camera di abitazione si estende per i due terzi dell'ultimo giro. La linea lobale non è ben 

 conservata, si vede però che essa corrisponde a quella figurata dal Meneghini. 



Ho escluso dalla sinonimia di questa specie gli esemplari del Domeriano di Spezia e di Val Trompia riferitivi 

 da me e dal Del Campana, parendomi più probabile che essi sieno da riportarsi al Lyt. Capellina Bett. 

 descritto in altra parte dello studio presente. 



L e. Fontanelle; marne variegate. 



Lytoceras Dorcadis Men. 



1867-81. A. {Lytoceras) Dorcadis Meneghini. Monographie, pag. 107, tav. XXI, fig. 1. 

 non 1885. Lytoceras Dorcadis GtEmmellaro. Monografia dei fossili del Lias superiore, pag. 2. 



1908. — — Principi. M. Malbe e M. Tezio, pag, 207, tav. VII, fig. 14 {cum syn.) 



È una forma che corrisponde perfettamente a quella del M. Malbe figurata dal Principi, anche perchè pre- 

 senta sul finire deUa spira, incerte pieghettature radiali che sembrano mancare nella tipica del Meneghini. 

 Potrebbe trattarsi di un termine di passaggio tra il Lyt. Dorcadis ed il Lyt. Catriense Mgh. i) quest'ultimo dal 

 Meneghini riguardato come una varietà di quello. Escluderei che dovesse riferirsi al Lyt. Italiae Par. e 

 Viale, il quale pure sta fra le due specie del Meneghini, ma che sembra distinto dal Lyt. Dorcadis per più 

 lento accrescimento e dal Lyt. Catriense per la mancanza di pieghettature radiali. 



Come dirò a suo tempo la citazione di questa specie a Taormina, fatta dal Gemmellaro, riguarda il Lyt. 

 Fuggeri Geyer. 



L e. Fontanelle; marne variegate. 



1) Meneghini. Monographie, pag. 107, tav. XX, fig. 4, 



