184 ■*■. FUCINI [I2l 



1886. Hildoceras Bayani Sequenza. Lias superiore, pag. 19. ■ 



1899. Hildoc. (Lillia) gr. Bayani Boì^ab.bi.i.i. Le Ammoniti del rosso ammonitico, pag. 207. 



1914. Hildoceras Bayani Zuffardi. Ammoniti Liassiche dell'Aquilano, pag. 610, tav. XI, fig. 10 (cum syn.). 



Già il Meneghini riconobbe nella « Kevision sistéraatique » delle speciedella sua classica monografia che 

 la 7 forma da lui attribuita AVA. Comensis corrispondeva all' A. Bayani Dum., come precisamente credette 

 più tardi il Bonarelli. 



Io riferisco a tale specie un solo esemplare assai grande e di discreta conservazione per quanto sia com- 

 presso e stirato lateralmente. 



L e. Mairri, marne variegate. 



Brodiceras cfr. Gruiierì Dum. 

 1814. Ammonites Gruneri Dumoetiee. Dépótsjurassigues. Lias sup-iipug. 10, tarv. XXXI, &g. 1-3. 



È forse riferibile a questa specie un esemplare assai malconcio, con coste assai rade, pressoché diritte sui 

 fianchi dei giri, talora riunite a varia altezza verso l'ombeKco ed un poco piegate in avanti verso il 

 dorso. Questo non sembra avere solchi dorsali distinti, ma carena sifonale assai elevata. 



Loc. Porta Catania, marne verdastre. 



Pseudograiiimoceras cfr. fallaciosuin Beyle. — Tav. XVI [I] fig. 7. 



1867-81. Harpoceras radians (non Rein.) Meneghini. MonograpMe, pag. 33, tav. IX, fig. 2-6. 

 1878. Orammooeras fallaciosum Betle. Explic. carte geol., IV. Atlas, tav. 78, fig. 1, 2. 



Un esemplare, proveniente sicuramente dal C°. S. Andrea e non da Bagnoli al di sotto della M. della Gra- 

 zia, come è detto nell'etichetta, ove non esiste che Domeriano e litologicamente differente, corrisponde molto 

 bene a quello della fig. 4 del Meneghini posto in sinonimia, che io sono in dubbio però se riferire sicuramente 

 alla specie del Beyle, secondo il modo di vedere di alcuni autori. La specie del Beyle avrebbe infatti un di- 

 verso andamento delle, coste. 



Zuffardi, il quale ha citato e giustamente il Pseud. celebratum Fuc. tra le Ammoniti liassiche dell' Aqui- 

 lano, ha però forse non altrettanto giustamente, riunito a tale mia specie quella attualmente in esame rappre- 

 sentata dagli esemplari meneghiniani. La mia specie al confronto con questi ultimi ha coste più falciformi, 

 cioè a dire, più ripiegate in avanti verso il dorso dei giri e più inchnate in dietro verso l'ombeUco, resultando 

 quindi anche più genicolate in alto. 



Loc. Capo S. Andrea, marne rosse. . ■ . 



Harpoceras serpenti num ? Kein. 



1818. Argonauta serpentina Renicke Maris prot. Nautilus et'c, pag. 89, fig. 74, 75. 



Trattasi di tre esemplari due dei quali frammentari ed uno assai piccolo, di circa mm. 30 di diametro, 

 perciò dubitativamente riferiti a questa specie -^a quale raggiunge talora notevolissime dimensioni. I ca- 

 ratteri di essi, sebbene assai distinti, non sono però sufficienti per farci capire se invece debba trattarsi di altra 



