32 F. CATEKINI [10] 



un accuratissimo e completo studio anatomico del cranio ddl'Efrats spelaeus in rapporto con quelli delle quat- 

 tro specie viventi, l'Orso bianco, il bruno d'Europa, il Grizzly e il bruno d'America, giunge a conclusioni che 

 vanno come ho detto, in gran parte d'accordo con le idee del Reynolds. 



Infatti, secondo I'Hue, i risultati ottenuti da confronti e misurazioni di un grandissimo numero di esem- 

 plari, sono tali da far proporre all'autore ben quindici caratteri stabili di distinzione fra il cranio dell'?/, spe- 

 laeus e quelli delle quattro specie di Orsi oggi viventi 1 ). Ai già noti caratteri di distinzione altri ne aggiunge di 

 nuovi l'autore, caratteri che non furono presi in considerazione da chi prima si era occupato della cosa. 



In seguito ai risultati così ottenuti, I'Hue giunge recisamente alle conclusioni seguenti : 



« Tous les caractères" cràniens étant aussi caractèrisés. chez VUrsus spelaeus, que le sont eeux qui di- 

 « stinguent les espèces actuelles entre elles, et de plus, ceux que nous venon d'énumérer étant spécifiques, il 

 « en multe : 



«1. Que VU. spelaeus diffère des ces quatre espèces plus encore que' ces dernières dii'tèrent entre elles. 



« 2. Que VU. spelaeus doit ètre considerò cornine espèc.e distincte. 



«3. Que VU. spelaeus est une espèce disparite». 



Come si vede, la prima di queste tre conclusioni somiglia molto ad una delle basi su cui si fonda il Rey- 

 nolds nel raggruppare diverse specie sotto la denominazione di tipo aretos, contrapponendole poi allo spelaeus. 

 Egli del resto si esprime quasi con le stesse parole dell' Hue nella prima frase del suo periodo che io sopra 

 ho riportato («the differences separating the cave bear from the others are certainly greater than those 

 betvfen the different bears of the arcios tipe »). La terza conclusione pure è notorio esser stata accet- 

 tata anch'essa sempre da tutti gii autori. La seconda invece è quella che è un po' in contrasto con le idee 

 del Reynolds. L'autore inglese infatti, al -termine della sua conclusione, poneva in dubbio, come vedem- 

 mo, la distinzione specifica netta e sicura, mentre qui I'Hue l'afferma recisamente. 



Un po' di luce sulla non ancor definita questione delle differenze specifiche fra le varie forme di orsi 

 fossili ha tentato di gettarla molto recentemente J'Aieaghi 2 ). Egli ha voluto ricostruire la serie filogene- 

 tica dei vari orsi fossili basandosi semplicemente sui rapporti fra lunghezze e larghezze dei denti e più 

 precisamnte dei denti masticatori e della loro serie : questo sistema che l'autore già aveva adoperato in 

 uno studio sugli elefanti, gli ha permesso di giungere ad un quadro filogenetico degli Ursidi fossili dal 



') Secondo E. Hue, 1' V. spelaeus differisce da tutti gli altri per i seguenti caratteri : 

 « . . . . plus grande largeur des arcades zygomatiques ; 

 « . . . . plus petite largeur frontale ; 



« plus grande largeur des crètes temporales ; 



« . . . . plus grande longuenr de l'ouverture nasale : 

 « . . . . plus grande longueur du palais osseux ; 



« plus petite dimension des arcades molaires (sauf chez l'Ours blanc); 



« plus grande longueur de la face ; 



« . . . . plus grande élévation du cràne, à la suture coronale ; 



« . . . . plus petite élévation au nasal ; 



« . . . . la saillie de ses bosses frontales et la chute du nez plus accentuées ; 



« . . . . l'iuclination en arrière de la créte sagittale; 



« . . . . l'absence des trois premièrs prémolaires aus deux machoires ; 



« . . . . un tubercule'de plus à la quatrieme prémolaire inferieure ; 



« . . . . la forme bilobée et une table dentaire plus complexe de la deuxième molaire inferieure. 



s ) G. Airaghi. Gli orsi fossili della Lombardia con osservazioni filogenetiche. Atti Soc. ital. di Se. nat., voi. LXI. 

 Pavia, 1922. 



