[61] FOSSILI DOMERIANI DEI DINTORNI DI TAORMINA 19 



belico e sopra tutto delle coste, con il mio Pr. falcicostatum *) che io non saprei come poter fare a tenerlo sepa- 

 rato. Possono deciderlo solo i caratteri del dorso. 



La seconda forma è rappresentata dal Thévenin nella tav. Ili dalle fig. 2 e 4, delle quali, mentre la prima 

 riguarda un esemplare che. può avere qualche somiglianza con altre specie, la seconda non lascia, a mio modo 

 divedere, dubitare affatto sulla pertinenza del suo campione alla specie in esame. Quale din erenza infatti 

 potrebbe rilevarsi tra esso e quello di Botticino illustrato dal Bettoni 2 ) come E. Kurrianum Opp. e da me, 

 già fin dal 1908, riportato alla presente specie meneghiniana ? Se il Thévenin avesse conosciuto il mio studio 

 sopra i Cefalopodi del M. di Cetona 3 ) non avrebbe certo mancato di rilevare la corrispondenza dei suoi esem- 

 plari con queUi di E. Curionii da me illustrati in quello studio e non gli sarebbe poi sfuggita la identità della 

 sua forma a coste grosse col sopracitato E. falcicostatum, cui non è improbabile che si riferisca anche quella 

 forma attribuita dal Rosenberg 4 ) all'#. fallaciosum Bayle. 



La terza forma del Thévenin, con coste molto sottili e numerose sembra non avere corrispondenze esatte 

 con forme già conosciute, fuori del Madagascar, per cui ad essa sola deve limitarsi il nome di Pr. Madagasca- 

 riense Th. 



Protogramnioceras aequiondulatuiu Bett. ? — Tav. ili [VII], fig. 12, 13. 



1900. Harpoceras ? aequiondalatum Bettoni. Fossili domeriani, pag. 66, tav. 6, flg. 11. 

 1908. Harpoceras aequiondulatum Fucini. Synopsis, pag. 39, tav. II, flg. 46, 47. 



Riferisco dubbiosamente a questa specie due esemplari che, per essere forniti di salda ad elevata carena 

 sifonale, potrebbero differire dalla forma tipica. Questa infatti non mostra punto tale carena, forse per non 

 averla conservata, essendo rappresentata da un esemplare isolato e non racchiuso nella roccia come quelli pre- 

 senti. La forma dei giri, l'accrescimento ed i caratteri delle coste sono del resto pienamente corrispondenti. 



Il Prot. aequiondulatum Bett. è una specie per ora non molto chiaramente definita, tanto che non può 

 eseludersi che possa venire in definitivo aggregata ad altra. Essa ha infatti notevoli rassomiglianze sia col Pr. 

 celebratimi Fuc., del quale ha però coste meno sinuose, sia col Pr. Kurrianum Opp., del quale ha accrescimento 

 più rapido, tanto col Pr. Curionii Mgh. che avrebbe dorso meno acuto, e quanto col Pr. Bettonii descritto 

 più sopra, il quale non è ben conosciuto ad un diametro quale vien mostrato dalla specie del Bettoni. 



Protograinnioceras Kurrianum Opp. ? — Tav. IV [Vili], flg. 7. 



1862. Ammonite» Kurrianum Oppel. Palaeont. Mitth., pag. 136, tav. 42, fig. 3. 



È un piccolo esemplare, non di buona conservazione, ma che mostra importanti caratteri, mentre non può 

 essere assegnato ad alcuna delle specie studiate in questo lavoro. 



La conchiglia ha mediocre accrescimento in quanto che l'ampiezza dell'ombelico raggiunge quasi l'altezza 

 del giro. I primi anfratti sono lisci ; al di là di mm. 10 di diametro mostransi però ornati da pieghette, da 



L ) Fucini. Cefalopodi del M. di Cetona, pag. 245, tav. 39, fig. 13. 



2 ) Bettoni. Fossili domeriani, pag. 68, tav. 9, flg. 9. 



3 ) Palaeoutographia italica, voi. X, 1904. 



4 ) Rosenberg. Cephalopoden der Kratzalpe, pag. 107, tag, 6, fig. 10?, 11. 



