1S A. PUC1K [60] 



dualizzate, di andamento molto flessuoso e con marcata curvatura in avanti sulla metà di altezza dei giri ; 

 presenta poi una regione dorsale molto più acuta. 



Non può escludersi, ma deve però ammettersi ben poco probabile, la corrispondenza, specifica tra il Pr. Bet- 

 tonii e quell'esemplare del Schafberg che il Geyer ') confrontò pure con 177. antiquwm del Wright., che è assai 

 mal caratterizzato e che parrebbe fornito di una diffornità e disunitezza di ornamenti in contrasto con i caratte- 

 ri della mia specie. 



L77. aequiondulatum originale sopra ricordato, che ho già avvertito essere molto prossimo all'i?. Kurrianum 

 Opp. 2 ) è differente per la regione dorsale acuta e apparentemente senza carena sifonale distinta, nonché per gli 

 ornamenti più spiccati ad il cui rilievo maggiore trovasi nella loro parte posteriore, d'onde scendono, al conti- 

 guo solco, molto più rapidamente che non verso il solco anteriore, al quale accedono poi molto gradatamente. 



Questi ultimi caratteri ornamentali si osservano anche in confronto tra 177. Bettonii e 177. italicum Fuc, 

 più sotto esaminato. 



Come ho già accennato, non potrei escludere che il Prot. Bettonii rappresenti la forma adulta deWHarp. 

 propinquum, che parrebbe avere però carena sifonale più alta, dorso più individualizzato e coste più distinte, 

 per quanto io creda di dover aggregare meglio alla specie in studio il piccolo esemplare, rappresentato dalla 

 fig. 1 1 della Tav. Ili [VII], differente certo dnWHarp. propinquum stesso, il quale corrisponde bene al Prot. Bet- 

 tonii anche per la poca robustezza delle coste, distintamente individualizzate e sempb'ci fin dal contorno om- 

 belicale e di andamento non esageratamente flessuoso. 



Protograinmoceras Curionii Mgh. — Tav. IV [Vili], fig. 7,8. 



1886. A. (Harpoceras) Curionii Meneghini. Fossiles du Medolo, pag. 4, tav. 2, fig. 4,5. 



1908. Harpoceras Curionii Fucini. Synopsis, pag. 40, tav. 1, fig. 42-46 (cum syn.). 



1909. Harpoceras (Granimoceràs) Madagascariense Thévenin. Lias de Madagascar, pag. 7, tav. III, fig. 2?, 4 (non 



tav. I, fig. 7; non tav. Ili; fig. 3, 5). 

 1911. Harpoceras Curionii Fucini. Scìarmuziano del Fiastrone, pag. 848. 

 '? 1913. Harpoceras (Grammoceras) Curionii Haas. Mitflere Lias con Bit/lino, pag. 161, tav. 6, fig. 7. 



Ritengo che questa specie sia sufficientemente conosciuta per i lavori del Meneghini e per i miei, e non 

 credo di doverne descrivere ulteriormente i caratteri. Debbo solamente far rilevare la presenza di una forma 

 a coste più numerose e sottili, rispecchiante completamente quella del M. eh Cetona che io rappresentai con 

 la fig. 1 della tav. 40 e che presenta pure una certa ondulosità nella superficie dei fianchi. 



Come ho fatto rilevare altra volta è notevolissima ed interessante la corrispondenza faunistica del Lias 

 medio del Madagascar con il Domeriano italiano, dovuta specialmente ad alcuni Harpoceratidi. Fra questi 

 una delle specie più belle illustrate dal Thévenin è il Pr. Madagascariense, che il suo autore credette nuova e 

 cui riunì tre forme che a mio pai-ere appartengono a tre specie diverse, due delle quali anzi si riportano a spe- 

 cie dal nostro domeriano. 



Il Thévenin distinse nella sua specie una forma a coste grosse, circa 70 per giro ; una seconda, a coste più 

 fini e più numerose (circa 85), ed una terza con coste ancora più sottili e oltre 100 per giro. La prima, rappresen- 

 tata dal Thévenin con la fig. 7 della tavola I, ha tale corrispondenza nei caratteri dell'accrescimento, dell'om- 



x ) Gbter. Cephalcpoden des Scfiafberges, pag. 19, tav. 2, fig. 8. 

 2 ) Oppel. Palaeont. MiUheil., pag. 132, tav. 52, fig. 3. 



