[59] FOSSILI DOMERIANI DEI DINTORNI DI TAORMINA 17 



ed aleniana e non credo possa trovarsi nel Domeriano, ove sin qui non è stata mai notata. La varietà istituitavi 

 dal Haas avrebbe in ogni modo ragione d'essere ma è tuttavia dubbioso anche il suo riferimento generico 

 che per me non può essere differente da quello della specie precedentemente studiata e che non differisce dalla 

 presente che per l'ombelico alquanto più ampio. La linea lobale, intravista tanto imperfettamente dal Haas 

 e non visibile affatto nel mio esemplare, appartenente tutto all'ultima camera, può so'amente decidere la que- 

 stione, la quale è molto interessante, potendosi per essa, per lo meno intravedere la discendenza di un genere e di 

 una specie tanto interessante come Poi. discoides Ziet. 



Resta per ora accertato che questa specie è quella fra gli Harpoceratidi domeriani, che presenta l'ombe- 

 lico più ristretto. 



Protogeaiiiinoceras (J) pernii rubi le n. sp. — Tav. Ili [Vii], fìg. 8- 



Per quanto abbia presente un solo esemplare, costituito dalla metà dell'ultimo giro, ritengo di poterlo distin- 

 guere come specie nuova date le sue singolari e notevoli caratteristiche. 



La specie offre un accrescimento mediocre poiché l'ampiezza dell'ombelico uguaglia quasi 1' altezza del 

 giro. Questo ha fianchi piuttosto appiattiti, margine circombelicale spiccato e regione esterna distinta, netta, 

 arrotondata e quindi rilevata a formare una carena sifonali inconsuetamente alta. Gli ornamenti consistono 

 in costicine sottili, serrate, numerosissime, semplici, leggermente più larghe dagli intervalli, arrotondate su- 

 periormente, giustamente sinuose, molto piegate in avanti sul dorso, ove si attenuano fortemente, per ri- 

 prendere poi notevole rilievo sulla earena sifonale, ove pure si mostrano molto piegate in avanti. 



Questa specie ha grandi affinità col Pi: Madagasmriense Th. 1 ) a coste sottili, forse riferibile al mio ff. teseli, 

 ma ha accrescimento più rapido, dorso senza solchi distinti e carena molto più elevata. 



Essa ha somiglianze notevoli anche con il Pr. Vaceki Haas 2 ) ma questo ha coste meno sinuose nella parte 

 inferiore dei fianchi, accrescimento più lento e carena sifonale molto meno elevata. 



Protogrammoceras Bettoiiii n. sp. — Tav. in [VII], fig. 9-ll. 



1900. Harpoeeras cfr. antiquum (non Wright) Bettoni. Fossili dom&riani, pag. 68, tav. 6, fìg.* 12. 



Ho diversi esemplari frammentari eh Harpoeeras che appartengono a quella specie, assai caratteristica, 

 rappresentata tipicamente anche da quell'individuo frammentario che il Bettoni confrontò con YH. anti- 

 quum Wright 3 ) e che più tardi, forse irragionevolmente, fu da me riunita all'ff. aequiondulatum Bett. 4 ) 



Dalle illustrazioni originali del Wright si rileva che egli fondò YH. antiquum sopra due forme alquanto 

 diverse fra loro, una delle quali, rappresentata dai due frammenti di giro delle fig. 3-4, distinta dall'altra per 

 gli ornamenti più spiccati e diversamente falciformi. È con questa che io I rovo se mai, una discreta affinità 

 con gli esemplari italiani. Ma poiché la forma tipica della specie del Wright deve considerarsi quella offerta 

 dall'esemplare più completo, da lui rappresentato con le fìg. 1 e 2, devo rilevare che è ben piccola la somiglianza 

 fra la specie inglese e quella ora in studio. Questa ultima ha infatti ornamentazioni decise, non confuse, indivi- 



l) Thévbnin. Lias'de Madagascar, pag. 7, tav. Ili, tìg. 5; non &g. 2,3,4; non tav. II tìg. 

 2- l Haas. Miniere Lias'ju. Ballino, pag. 157, tav. 6, tìg. 4-6. 



3 ) Wright. Lias Ammonites, pag. 431, tav. 57, tìg. 1-7. 



4 ) Bettoni. Fossili domeriani, pag. 66, tav. 6, tìg. 11. 



Palaeontogvaphia italica, voi. XXVII, 1921. 



