14 A. FUCINI [56] 



Questa specie ha delle indubbie affn: : tà coìYHarp. véliferum Gemm. sopra studiato, mane differisce per le 

 coste caratteristicamente slargate fino al dorso, ove sono meno ripiegate in avanti, sebbene con curva più stret- 

 ta e più esterna, e che sono molto più sottili ed incerte verso l'ombelico. . 



L'Harp. propinquum ha sopra tutto coste più larghe e meglio distinte fino all'ombelico. 



Harpoceras propiiumnui n. sp. -- Tav. Ili [VII], fig. 6,7. 

 ? 1900. Orammoceras Meneghina (non Bon.) Del Campana. Cefalopodi del Medolo, pag. 626, tav. 8, fig. 33,34. 



Conchiglia a mediocre accrescimento, con l'ampiezza ombelicale di poco sorpassante la metà dell'altezza del 

 giro, con giù assai più alti che larghi e di sezione lanceolata ellittica, e con carena sifonale piuttosto elevata 

 e bene individualizzata per avere lateralmente delle tenui depressioni a guisa di solchi. I fianchi dei giri sono 

 pareecchio appiattiti ed uniformemente scendenti tanto al dorso quanto all'ombelico, che resulta ben poco 

 profondo. Gli ornamenti consistono in pieghe falciformi, ben sinuose sulla metà esterna dei fianchi, uniformi, 

 appianate, larghe, separate fra loro da ben più stretti intervalli e distintamente semplici fino dall'ombelico ove 

 si presentano subito assai spiccate. La linea lobale è caratteristica ed ha il lobo sifonale non molto profon- 

 do, il primo laterale poco più profondo del precedente, ma molto ristretto e terminato in due punte, il secondo 

 laterale pure molto ristretto e profondo quanto il sifonale, e quindi due lobi accessori. La sella esterna, molto 

 ampia, è incisa profoudamente da un lobo secondario, che raggiunge quasi la profondità di quello sifonale, per 

 modo che la parte esterna rimane più ristretta e più bassa dall'interna. A questa corrisponde, sia per l'altezza 

 quanto per l'ampiezza ed anche per la notevolmente sottile frastagliatura, la prima sella laterale, seguita da 

 una seconda sella accessoria un, poco più bassa, ma alquanto più larga. 



Questa specie si approssima moltissimo alle due precedenti ; differisce però dall'.ff. véliferum per le 

 coste meno numerose, più larghe, più spiccate e più distinte specialmente presso l'ombelico ed anche a piccolo 

 diametro e per l'accrescimento un poco più rapido, ed è diversa dall' Harp. striatoplicatum per le coste ben 

 più distìnte e non strieformi presso l'ombelico ed aventi la ripiegatura in avanti, oltre la metà dell'altezza dei 

 fianchi, meno esterna e meno improvvisa. 



Kon è improbabile che il frammento del Medolo che il Del Campana riferì dlVRarp. Meneghina Bon., specie 

 assai distìnta, appartenga alTHurp. propinquum. In Synopsis Ammoniti del Medolo pag. 42, io ritenni, che 

 tale frammento potesse rappresentare la forma adulta deWIIarp. lueviornatum Bett., ma con l'esame della 

 specie presente panni che forse sarebbe meglio aggregarlo a quest'ultima. Se si osserva bene, mentre esso non 

 presenta alcun carattere che lo renda distintamente separato d&WHarp. propinquum, non sembra corrispon- 

 dere alla specie del Bettoni per l'accrescimento meno rapido e per le ornamentazioni non così aftasciate 

 né tanto spiccatamente oblique indietro presso l'ombelico. 



Harpoceras decoratimi n. sp. — Tav. ili [Vii], fig. 4, 5. 



1885. Harpoceras (Orammoceras) veUferum GtEMMELLaro. Monografia, pag. 6 (pars). 



Fra gli esemplari che il Gemmellaeo aveva riferito al. suo E. véliferum ve ne sono diversi che se -ne dif- 

 ferenziano notevolmente. Alcuni di questi sono da me riportati all' H. denseornatum e due, insieme ad un 

 terzo che era lasciato senza alcuna determinazione, si debbono, a mio parere, tenere ancora specificamente sepa- 

 rati, per diversi e importanti caratteri differenziali. Prima di tutto essi non sono forniti di quella altissima care- 



