8 A. FUCINI [50] 



1896. Aegoceias Gemméllaroi Levi. Fossili degli strati a Ter. Aspasia, pag. 270, tav. Vili, fig. 3-fi. 



1896. Deroceras submuticum. Fucini. Fauna del Lias medio del M. Calvi, pag. 39. 

 non 1900. Deroceras Gemméllaroi Fucini. Ammonito dell Appennino centrale, pag. 16, tav. Ili, fig. 1,2. 

 non 1903. — ! — Fucini. Cefalopodi del M. di detona, pag. 184, tav. XXXVI, fig. 4. 



1909. — cfr. — Rosenberg, Gephalopodenfauna der Kratzalpe, pag. 74. 



È certamente indubbia la corrispondenza specifica degli esemplari del M. Calvi, studiati da me e dal Levi, 

 con quelli originali delle Bocche rosse, presso Galati, descritti dal Gemmellaro, e per i quali fu proposta dal 

 Levi la separazione dal D. submuticum Opp. l ) cui il Gemmellaro stesso aveva riferito gli esemplari siciliani 

 ed io quelli del eampigliese. Accettando ora la separazione proposta dal Levi e quindi il nuovo nome specifico 

 di lui, debbo avvertire che, con la diversa e più limitata comprensione di questa specie, quella esatta corrispon- 

 denza non parrebbe mantenuta per gli individui di Deroceras Gemméllaroi dell'Appennino centrale, illustrati da 

 me, ne per quello del M. di Cetona, per il quale il Rosenberg ha manifestato la stessa idea. Gli individui del- 

 l'Appennino, e specialmente quello da me riprodotto con la fig. 1, hanno i nodi, in serie sull'esterno dei giri, 

 assai più robusti e grossolani e quindi anche meno numerosi, circa 25, invece dei 30 e più, che si trovano 

 nella forma in esame. Essi vanno riuniti nella specie che sarà susseguentemente descritta. L'individuo del 

 M. di Cetona, che è certo molto deficente eh conservazione, parrebbe riferirsi ad una forma differente da quel- 

 la appenninica ed assai vicina al Der. Aeduensis d'Orb. 2 ) del quale fu data una buona illustrazione del Boule 3 ) 

 dopo il mio lavoro del 1903. Tanto del mio, quanto dell'esemplare del d'Orbigny non si conosce l'età precisa, 

 ma non è improbabile che sia il Sinemuriano per ambedue. 



L'esemplare migliore che io ho attualmente in esame e che figuro, panni in modo manifesto pertinente al 

 tipico D. Gemméllaroi e me ne danno affidamento, la forma dei giri, piano convessi ed un poco declivi verso 

 l'ombelico ; il numero considerevole delle pieghe, più o meno proverse, di andamento incerto o flessuoso 

 e percorse da costoline minori o da strie ; nonché i caratteri dei nodi, in serie dorsale, prolungati in aculei 

 e che non presentano poi protuberanza spiccata, né uniforme. 



Un secondo esemplare, in assai cattivo stato di conservazione parrebbe allontanarsi dal precedente per 

 le coste più regolari, più regolarmente distribuite ed interponenti intervalli più larghi, divenendo, quindi, as- 

 sai prossimo al D. muticum d'Orb. i ). 



E specie assai vicina al D. Gemméllaroi il Mici: tardecrescens, proveniente dell'Asia Minore, istituito dal Pia 5 ) 

 che presenta però pieghe molto grossolane ed ottuse, specialmente all'interno della spira, ed una speciale 

 forma dei giri che si sviluppa con l'accrescimento. 



Deroceras evolutum n. sp. — Tav. T [V], fig-. 14. 

 1900. Deroceras Gemméllaroi (non Levi) Fucini. Ammoniti dell'Appennino centrale, pag. 16, tav. Ili, fig. 1 2. 



Per quanto molto vicina alla precedente e certo del medesimo tipo, reputo che la specie in esame deb- 

 basi ritenere separata e distinta. 



') Oppel. Juraformation, pag. 158. 



2 ) d' Orbigny. Prodróme, n. 31. 



3 ) Boule. Types 'du Prodróme. Annales de Paleontologie, voi. I, tav. VI, fig. 7, S. 



4 ) d Orbignv. Paleontologie francaise. Terr. jurass, t. I, pag. 274, tav! 80. 



6 ) Pia. Cephalopoden d. nordostlichen Kleinasien/yng. 342, tav. XV, fig. ha,b. 



