6 A. FUCINI [48] 



somiglianza venne, in scfwedis, riferito dal Gtmmellaro al Rh. escimivs Hatjek, ha soli quattro solchi peristo- 

 niatici, ma questi sono distribuiti nella ultima metà dell'ultimo giro conservato, e ciò mentre la porzione pre- 

 cedente della spira, scoperta fino a tutto il penultimo giro, se ne mostra assai chiaramente sfornita. Data 

 la relazione generica di tali solchi con le cavità interposte alle pieghe ornamentali, e nella considerazione del- 

 la corrispondenza o identità degli altri caratteri non ho creduto opportuno tenere separati tali individui 

 da quelli precedentemente esaminati. Potrei, tuttavia, ammettere che essi costituissero una var. sulcata. 



VAmph. Tauromenense ha delle naturali affinità con alcune delle specie descritte dal Gemmellaro, pro- 

 venienti dal Lias medio profondo dei dintorni di Galati. Esso infatti presenta notevoli punti di contatto sopra 

 tutto con 1' 'Ampli, aegoceroides 1 ) il quale ha la stessa conformazione dei giri, la stessa linea lobale e non gran- 

 de diversità di ornamenti. L'accrescimento è però assai più lento, quindi i giri sono proporzionatamente 

 meno alti e l'ombelico è più ampio. Gli ornamenti sono meno grossolani a diametro piccolo, più netti e de- 

 cisi a diametro grande, ove, in ogni modo, le coste sono più fortemente e diversamente sinuose ed hanno 

 andamento generale assai meno proverso. 



La forma per ultimo studiata, con evidenti solchi peristomatici, presenta affinità con VAmph. Canavarii da 

 me 2 ) istituito sopra un piccolo esemplare proveniente dal Furio e naturalmente a questo si approssima mag 

 giormente il più piccolo individuo di essa. La dffierenza più notevole sta nel fatto che nella specie dell'Appen- 

 nino centrale non si hanno, sui fianchi e sul dorso, costoline traverse più o meno irregolari. 



Ritengo probabile che debbano riportarsi alla specie presente gli Ampliiceras di Spezia e dell'Hagengebirge, 

 posti in sinonimia, respettivamente riferiti da me e dal Rosenberg all' A. propinquum ? Gemm. e A. cfr. ae- 

 goceroides Gemm. ma dal loro piccolo diametro e dalla loro giovinezza non si hanno caratteri sicuri per poterlo 

 affermare. 



Molto differente, a cagione della sua strana linea lobale, apparisce VAmph. apenninieum Fuc. 3 ) del Lias 

 medio dell'Italia centrale. 



Ampliiceras Rosenberg-i n. sp. — Tav. l [V], flg. 13. 



1909. Ampliiceras harpoeeroìdes (non Gemm.) Rosenberg. Oeplialopoden der Kratzalpe, pag. 87, tav. V, fig. 13. 



Il Rosenberg riferì all' Ampli, harpoeeroìdes Gemm. 4 ) una specie di Ampliiceras dell'Hagengebirge che, secon- 

 do me, non vi corrisponde assolutamente. Nella specie del Gemmellaro 1' accrescimento è infatti più rapido, 

 quindi l'ombelico vi resulta più piccolo; la forma dei giri vi appare grandemente diversa, per dato e fatto di 

 quella specie di depressione e stiramento che i fianchi presentano al loro quarto superiore dell'altezza, evidente 

 molto bene nella fig. 9 della tav. 1 del Gemmellaro stesso ed in quella della tav. IV rappresentante la sezio- 

 ne dei giri, per la quale la sezione di questi acquista un aspetto piuttosto lanceolato, in contrasto con quello 

 ovato mostrato dalla specie del Rosenberg. Le ornamentazioni nella specie del Gemmellaro, in generale più 

 proverse, sono date da' pieghe e da costicine che si assottigliano e si affievoliscono sul dorso, mentre nella forma 

 del Rosenberg non si hanno che solo costicine e queste, sebbene fra loro alquanto irregolari di andamento e in 

 specie di rilievo, sono quasi ugualmente rilevate e distinte dall' ombelico al dorso, ove si suddividono interpo- 

 nendo altre costicine minori. 



1 ) Gemmellaro. Fossili degli strati a Ter. Aspasia, pag. 192, tav. IV, fig. 26-33; tav. VII, fig. 24. 

 3 ) Fucini. Ammoniti dell'Appennino centrale, pag. 23, tav. V, fig. 1. 



3 ) Fucini. Interessanti Amm. di Pioraco, pag. 5, tav. Ili, fig. 4. 



4 ) Gemmellaro. Fossili degli strati a Ter. Aspasia, pag. 196, tav. I, fig. 8-12 ; tav. IV, fig. 40. 



