4 A. FUCINI [46] 



colo. Ron potrei escludere che esso appartenesse alla specie susseguentemente descritta, la quale ha però, 

 relativamente al diametro, pieghe assai più grossolane e robuste. 



Data l'importanza cronologica di questa specie non ho creduto tuttavia di trascurarne il brutto campio- 

 ne che forse la rappresenta. 



Paltopleuroceras lìnckiiiaiii Mox. — Tav. I [V], fig. 3,4. 



Paltopleuroceras Buckmani (Moxon) in Buckman. York sii. type Ammonites, tav. CXCIX b. 



Se VA. Bucomani del Moxon, di recente illustrata in Type Ammonìtes può essere ragionevolmente tenuta 

 distinta dal Palt. costatum Bein. ') assai rappresentato e ben conosciuto per le formazioni domeriane, io ri- 

 tengo che ad essa debbansi riferire i due esemplari di Paltopleuroceras che ho in esame e che figuro. Essi vi 

 corrispondono assai bene per i loro caratteri. Hanno medio accrescimento, involuzione piccola, ombelico 

 assai profondo ed ornamenti radi e grossolani. Questi consistono in pieghe radiali, diritte, semplici, svilup- 

 pantisi al disopra della sutura ombelicale ed ingrossate sul contorno ombelicale e quindi, maggiormente, lun- 

 go il contorno esterno. Presso di questo e prima eh cominciare ad abbassarsi verso il dorso, le coste presentano 

 due spiccate protuberanze. Il dorso non ha solchi distinti e la carena sifonale, alquanto nodulosa, resulta assai 

 sottile. Della linea lobale si vedono solamente delle traccie incerte. 



Liparoceras Bechei Sow. ? 

 1821. Ammonites Bechei Sowerbt. Minerai Oonchology, voi. Ili, pag. 143, tav. 280. 



È un grande esemplare di Liparoceras, eh circa mm. 110 di diametro, molto mal conservato, che ha però 

 tutta la forma di questa specie, della quale mostra anche alcuni caratteri ornamentali. Esso infatti, presso la 

 fine della spira, ove presenta la superficie meglio conservata, lascia scorgere di avere i fianchi ornati da 

 coste radiali, assai diritte, irregolari e più o meno spiccate, delle quali alcune, verso il dorso, presentano un 

 notevole ingrossamento tubercolare. La cattiva conservazione non permette di rilevare alcun carattere della 

 regione circombelicale, nò del principio dell'ultimo giro. 



La forma sembrerebbe corrispondere meglio a quella figurata dal Meister a ) che non a quella del d'Or- 

 bigny 3 ) per avere le coste radiali dei fianchi più sottili e numerose, per i tubercoli della serie esterna più 

 numerosi e non tanto spiccati, situati anche più esternamente. Per le dimensioni si adatta assai a quelle dell' e- 

 semplare di Provaglio figurato dal Parona 4 ). 



iNon è da escludersi del tutto la possibilità che l'esemplare presente sia da riportarsi al Lip. Chettiemis 

 Murch. 5 ), del quale sono date buone illustrazioni col n. 67. nella « Paleontologia Universalis >>, e che par- 

 rebbe però fornito di ornamenti più grossolani nonché di conchiglia più globosa. 



L ) Rbinbcke. Naut. et Argon., pag. 87, tav. IX, fig. 68, 69. 



2 ) Meister. Ammoni/ en fauna des portìiaiesischen Luis, pag. 535, tav. VII, fig. 7. 



3 ) d' Orbigny. Paleontologie frangaise. Terr. jurass., t. 1, pag. 278, tav. LXXXII. 



4 ) Parona. Ammoniti del Lias medio, pag. 15, tav. XI, fig. 3. 



5 ) Murchison. Geol. of Cheltenham, pag. 19, fig. 1. 



