[45] • A. FUCINI 3 



Mani, ed a Taormina è rappresentata da due soli esemplari, non di buonissima conservazione, alquanto defor- 

 mati, però ben caratterizzati e di sicura determinazione. 



Essi non hanno eoste cosi numerose come gli esemplari del Medolo e dell'Appennino, per i quali propo- 

 si la var. pluriplieala, e perciò corrispondono assai bene alla forma tipica. 



È assai probabile che l'esemplare di Ballino, che il H US confrontò con VA. nilescens Y. et B. ' ) appartenga 

 a questa spècie, ma è troppo incompleti! per fornire caratteri decisivi; certo sembra che, per lo meno, debba 

 essere un Paltopkuroceras. 



Paltoplenroceras Renzi Meist. ? — Tav. I [V], fig. 6. 



1913. Amaltheus Renii Meister. Amvwn. portug. Lias, pag. 543, tav. Xil, fig. 2. 



Appartengono forse a questa specie, tanto caratteristica, due esemplari incompleti. Essa si distingue facil- 

 mente da ogni altra congenere per la forma degli ornamenti. Questi sono dati da coste radiali ben distinte e ri- 

 levate, però molto spazieggiate, che nascono sottili dall'ombelico, che si ingrossano lentamente fin presso l'e- 

 sterno dei giri, ove giunte si accrescono rapidamente, divenendo, subnodose e debordanti. Per questi caratteri 

 la conchiglia assume, sul contorno esterno e lateralmente, una rassomiglianza spiccata con certi RhacophyUites 

 e con V Upt. Ja mesoni adulta. Le coste hanno andamento decisamente proverso ; però sul mezzo dei fianchi 

 delineano una leggera curva in avanti, mentre lungo il contorno circombelicale ne determinano invece un 

 altra più accentuata e ristretta rivolta in dietro, per scendere poi alla sutura decisamente piegate in avanti. 

 I miei esemplari differiscono da quello del Meister per avere un accrescimento alquanto più rapido. 



L'esemplare che io figuro ha certo delle affinità ornamentali notevolissime con VA. Sedguickii Buckm. 2 ). 



Il Meister ha paragonato la sua specie con il Palt. spinatus Brug. precedentemente descritto ; ma bi- 

 sogna notare che egli confuse tale ultima specie col Pulì, pseudocosta tum Hyatt, pure in precedenza descritto. 



lo trovo che la specie cui il Pali. Benzi può venire paragonato col migliore profitto è il Palt. elaboratum 

 Sihps, figurato molto bene qualche anno addietro - dal Buckman 3 ) e che ha lo stesso andamento e la stessa 

 forma delle coste sebbene di numero alquanto minore. 



Notevolissima rassomiglianza intercede anche tra la specie studiata ed il Pali, solitarium Simps. *) specialmen- 

 te per il numero e forma delle coste, sebbene queste, nella specie simpsoniana, non sieno tanto ingrossate 

 ne debordanti all'esterno. La carena sifonale sembra fornire però un carattere essenzialmente distintivo. 



Paltoplenroceras spinatimi Bruo. ? 



1789. Ammonites spinata Brugcikre. Encyclopédie, pag. 40. 

 187!». Amaltheus spinatus Parona. Fauna lias&ica di Lombardia, pag. 8 (pars) 

 1908. Paltopleuroceras spinatimi Pncmi. Synops-is, pag. 6 (cum syn.) 

 non 1913. Amaltheus (Pleuroceras) spinatus Meister. Amm. portug. Lias, pag. 639, fig. 1 (syn. non esoL). 



È un piccolo esemplare incompleto, molto bene riconoscibile, però, per le sue coste rade, bene arcuate 

 in avanti sui fianchi dei giri ed ingrossate verso l'esterno, ove sono sormontate da un ben distinto tuber- 



1 Vni mg and Bird. Yorkshire, pag. 302, tav. Vili, fig. 1. 



- Bi i km\n. Yorksh. type Art . tav. CXXV, 



■' Buckman. Yorksh. type Ammonites, P. II, tav. XXII, Big, i, 2. 



*) In Tate a, Blake. Yorkshire Lias. pag. 295, tav. VII, fig. 2. 



