[45] . P. L. PREVER 



97 



Lateralmente essi portano delle granulazioni minutissime, poco rilevate, serrate, molto numerose e poco 

 visibili. Fra di essi si scorgono delle fini sinatticole e delle traverse poco sottili, ma numerose. La columella, 

 piuttosto rudimentale, si scorge poco, forse anche perchè talvolta la fossula columellare appare tutta occu- 

 pata dai raggi setto -costali. 



Come ho sopra accennato l'esemplare del Museo geologico di Torino, stato determinato diversamente, co- 

 stituisce il più bel rappresentante da me finora conosciuto della specie alla quale debbo pure riferire la 

 Hydn. scripta di De Angelis. Questo studioso nella diagnosi della sua specie scrive che le colline sono ap- 

 pena rilevate, da non oltrepassare i 2 mm. di altezza. Ma poi aggiunge che dalla figura si ricava una mi- 

 gliore e più chiara idea della specie. Ora, è precisamente riferendomi alla figura sua «he io trovo che le col- 

 line sono ben marcate, vigorose ed alte circa 5 mm. e come tutto concordi per farmi ritenere questa Hydno- 

 phora come una Hydnophyllia, che va riferita alla specie in questione. Così pure a questa specie va riferita 

 la Lai. Tf Achiardii Reuss. Questa specie, proveniente da Crosara, non è proprio la stessa cosa di Lept. 

 eocenica Reuss di Oberburg ; essa ha delle colline forse meno larghe alla base, delle valli un po' meno 

 larghe ed a fondo più acuto, ma trovo che lega evidentemente assai bene l'esemplare di Oberbug con quelli 

 trovati da Reis a Reit, e serve a confermare quanto mi provano i miei esemplari, che la specie ha una cer- 

 ta variabilità, in maniera da mostrarsi talora anche con delle colline più robuste e più alte, che senza poter 

 essere confuse con quelle della Hydn. profunda Michn. da lontano la ricordano. Con grande probabilità la 

 Hydn. Bernardellii Opph. deve pure collocarsi in sinonimia della Hydn. eocenica Reuss ; però, 1' esemplare 

 molto piccolo e la figura non molto chiara, non mi permettono un giudizio sicuro. 



S a s s e 1 1 o (Torino, Genova). 



Hydnophyllia aftinis Michelotti sp. — Tav. XV [IX], fig. 4. 



1871. Hydnophora affinis Sismonda E. e Michelotti G-, n. 107, pag. 67, tav. V, fig. 3. 

 1897. — magnifica Osasco E., n. 84, pag. 7, tav. I, fig. 3. 



Il polipaio è massiccio, la sua faccia inferiore è coperta di costole irregolarmente larghe e spesse, 

 flessuose, ravvicinate e ramificate. Talvolta esse sono arrotondate e poco alte, tal'altra alte ed acute o 

 subacute ; esse sono poi sempre coperte di costoline di irregolare sviluppo, fitte, mediocremente spesse ed 

 inegualmente rilevate. La faccia superiore è largamente convessa e porta dei rilievi sparsi qua e là che le 

 fanno assumere un aspetto un po' ondulato. 



Non vi sono dei calici isolati: le valli possono raggiungere la lunghezza di 5-8 cm., sono subrettili- 

 nee od ondulate, spesso incurvate ; per lo più sono corte ed acute in fondo. La loro larghezza è di 5-6 mm. 

 però, ve ne sono di larghe solamente 4 mm., mentre ve ne sono pure che raggiungono i 7 mm. Queste ultime 

 sono poco frequenti. Ve ne sono poi di qutlle che variano sensibilmente di larghezza da un punto all'altro, 

 per causa delle ondulazioni delle colline. La loro profondità è di mm. 3-4. Esse sono disposte un po' con- 

 fusamente, tuttavia mostrano per lo più una disposizione raggiata che si fa più sensibile verso il margine. 

 Spesso sono brevissime e variamente orientate e ciò avviene là ove s'incontrano numerose colline isolate 

 e brevi. I rilievi collinosi sono numerosi e mediocremente elevati, tortuosi in varia misura. Prevalgono 

 quelli lunghi circa 5 cm. Alla loro sommità essi sono acuti, mediocremente larghi alla base, dove mi- 

 surano 4-5 mm. I monticelli isolati, lunghi 5-8 mm., sino a 15, sono numerosi, ora sparsi senz'ordine, ora 

 allineati e compresi in valli assai più larghe delle solite. Sono assai numerosi quelli conici assai piccoli. 



I setti sono piuttosto sottili, sensibilmente più spessi quelli del primo cielo, che sono anche i più lun- 



Palaeontographia italica, voi. XXVI], 1921. IH 



