[11] Q. STEFANINI 111 



Non differisce dal tipo di d' Archiac x ) e dai neotipi di Boussac 2 ) e del Cossmann 3 ) se non per la statu- 

 ra assai maggiore, l'altezza della conchiglia essendo nel presente esemplare pari a 52 die, mentre negl'in- 

 dividui illustrati nella letteratura essa oscilla fra 25 e 35 mm. Il Flexopecten bernensis May. con la sua var. 

 laevigassinensis Sacco 4 ) sono ben poco diversi dalla specie del d'Archiac, nella cui sinonimia debbono pro- 

 babilmente ricadere. La sua mutazione oligocenica, Chi. Aturi Tourn., si riconosce per la sua statura minore, 

 per le coste più numerose e per altri caratteri, posti in evidenza dal Cossmann 5 ). La specie è dell' Auversia- 

 no di Biarritz. 



Eocene superiore?. — L'esemplare in esame è incluso in un calcare duro a nullipore e piccole 

 nummuliti, e fu raccolto dal cap. Bruzzo a Derna negli strati più elevati della serie eocenica locale. 



Chlamys subtripartita d'Arch. ? 



Tre esemplari e alcuni frammenti. Gli autori, fra i quali più recentemente il Boussac 6 ), hanno cer- 

 cato di caratterizzare questa specie rispetto a Chi. Marriizensis d'Arch., della quale può considerarsi come 

 una premutazione luteziana. In realtà la distinzione è piuttosto difficile, come già fu dimostrato dal Dai- 

 nelli 7 ) a proposito della Chi. tripartita. 



Gli esemplari in esame hanno una ornamentazione squamulosa delicatissima, nella quale prevale la 

 disposizione radiale e che corrisponde dunque assai bene a quella rappresentata nelle figure del d'Archiac 8 ) 

 e di Cossmann, ma la determinazione è alquanto incerta pel fatto, che il numero delle coste è qui sempre 

 molto basso, minore anche che nella pretesa Chi. evolvens Cossm. 9 ) aggirandosi intorno a 18-22. Quanto alla 

 opportunità di una distinzione specifica tra Chi. subtripartita e Chi. evolvens, ci permettiamo di nutrire qualche 

 dubbio. 



Eocene medio. — Nel livello a grosse nummuliti di Uadi Buscemel; Cirene, sotto il Lazzeretto e fra 

 la Fonte di Apollo e il Lazzeretto (Coli. Marinelli); Derna (Coli. Caputo). 



Lucina thebaica Zrrr. 



1920. Lucina thebaica Di Stefano. Osserv. sul Oret. e sull'Eoe, del Deserto Arabico etc, pag. 32, tav. IX, fig. 1-5. 



Un esemplare, rappresentato dalla conchiglia intera superficialmente corrosa, della lunghezza di 72 mm. e 

 dello spessore di 40 mm. Conchiglia tumida, subglobosa, subequilaterale, con forte umbone quasi mediano, e 

 margine cardinale rettilineo. Essa coincide in modo perfetto con la fig. 2 del Di Stefano e si distingue dalla L. 



') d'Archiac. JDescr. foss. eouches à Nummitl. desenvir. de Bayonne. Mem. Soc. Géol. Fr., (2)111, 1846, p. 211, 

 tav. Vili, flg. 10. 



2 ) Boussac J. Étude Paléont. Nummulitique Alpin. Mem. Carte Géol. Fr. Paris, 1911, pag. 163, tav. VII, fig. 

 17 et 28 ; tav. VIII, fig. 17. 



3 ) Cossmann. Synops. ili. moli, eoe., olig. Aquitaine, p. 177, tav. X, fig. 10,11. 

 *) Sacco F. Moli. terr. tere. Piem. Zig., XXIV, 1897, pag. 44, tav. XIII, fig. 18. 



5 ) Cossmann. Synops. ili. moli. eoe. olig. Aquitaine, pag. 179, tav. X, fig. 33-36. . 



6 ) Boussac. Et. paléont. Nummul. Alpin, pag. 160. 



7 ) Dainelli. Moli, eocen. di Dalmazia. Boll. Soc. geol. ita!., 25, 1906, pag. 463. 



8 ) D'Archiac Descr.foss. GroupeNummiditiqne. Mem. Soc. Géol. Fr., (2) III, 1850, pag. 434, tav. XII, fig. 14-16. 



9 ) Cossmann. Syn. ili. Moli, eoe., oligoc. Aquitaine, pag. 174, tav. XI, fig. 17-19. 



