— 5 - 



phylétique des Primates, M. Stehlin a groupé — dans un certain nom- 

 bre de chapitres isolés — des considérations descriptives sur beaucoup 

 de Genres et d'espèces que n'avait pas encore touchés les précédentes 

 livraisons. 



Cœnopitheciis lemuroides Rûtimeyer (1862) est représenté par de nom- 

 breux fragments de mâchoire, du Musée de Baie, par des astragales 

 comparés à ceux d'Adapis nmgnus, des Phosphorites du Quercy. C'est 

 la seule espèce de ce Genre qu'on ait recueillie à Egerkingen, il n'a pas 

 de descendance et rien ne prouve qu'il ait dépassé d'époque lutécienne. 



Le G. Necroleinm- Filhol (1878) set représenté surtout dans les Phos- 

 phorites du Quercy, le génotype est A^. antiqiiiis Filhol, basé sur six 

 molaires antérieures supérieures. D'après les matériaux réunis par 

 M. Stehlin, mâchoires, crânes, il fait figurer une reconstruction très 

 suggestive qui fait ressortir les différences avec Adapis. Les membres sont 

 restés longtemps inconnus ; en 1907, Schlosser a publié des tibias et 

 fibulas qui peuvent s'y rapporter, mais qui paraissent aussi bien appar- 

 tenir à Anchomomys Ouercyi. D'ailleurs M.. Stehlin signale aussi à Eger- 

 kingen la présence d'une autre espèce N. cf. Zitteli Schlosser. 



Ensuite viennent quelques remarques sur le G. Microchœriis ; M. eri- 

 naceiis S. Wood, n'a pas été recueilli en Suisse, inais M. Stehlin décrit , 

 une nouvelle espèce de Mormont : M. ornalus, d'après une. mâchoire 

 comprenant six molaires dont cinq intactes, mais sans l'alvéole de la 

 canine. 



Dans le chapitre suivant, l'auteur examine l'âge et la phylogénie des 

 Necrolémuriens (Necrolen)ur et Microchœrvs)^ le premier débute dans 

 le Lutécien et s'éteint dans le Ludien inférieur, le second parcourt toute 

 la série ludienne, l'ensemble formant un groupe probablement isolé 

 dont l'encliàînemeiU avec les Tai'siidés n'est pas prouvé. 



\aiiiiopilliex poUicari^ n. sp., d'Egerkingen, n'est fondé que sur 

 trois molaires contiguës, d'aspect transversal ; on ne peut donc que 

 hasarder des conjectures sur sa position systématique, l'auteur le com- 

 pare au G. américain M'ashakius. 



Pseudoloris est ensuite proposé pour Loris parviilus Filhol, des Phos- 

 phorites du Queîcy : M. Stehlin a pu comparer des fragments de ma 

 choire de ce petit Lémurien avec celles de Loris gracilîs et de Galago 

 galago actuels, et il y a constaté des différences ancestrales qui justifient 

 la création de ce nouveau Genre. ' 



Anchomomys GaiUardi n. sp., de l'Eocène de Lissieu (Muséum de 

 Lyon) a beaucoup de rapports avec le G. américain Arnomys, mais il y 

 a des difféi'ences bien évidentes dans les pointes et l'enchaînement des 

 molaires mandibulaires et maxillaires ; l'espèce se retrouve à Egerkingen, 

 mais en moins bon état, avec une autre espèce du même Genre :, 1. pyg- 



