terminologie et la théorie de la tritiiberculie (i); sur la planche I est aussi 

 représentée — synoptiquement et en couleurs — l'évolution stratigra- 

 phique (du Jurassique à nos jours) des molaires chez les Placentaux et 

 les Marsupiaux. Enfin il figure les modifications successives des Molaires 

 depuis Dryopithecus jusqu'à l'Homme. Il me semble bien que le regretté 

 Gaudry avait — il y a dix ans, dans une communication à la Soc. géol. 

 de France — dessiné devant moi au tableau un schéma tout à fait ana- 

 logue à celui de M. Gregory. 



La seconde partie du Mémoire de M. Gregory, intitulée « Phylogeny 

 of récent am extinct anthropoids, witli spécial référence to the origine 

 of Man », avec 35 figures dans ce texte, fait application des conclusions 

 du premier chapitre au principaux types de Primates, de l'Oligocène du 

 Fayùm, des Siwaliks, de l'Europe, d'après les riches matériaux de l'Ame- 

 rican Muséum de New-York. Je ne puis malheureusement, faute de place, 

 que faire une énumération sommaire et rapide des types examinés dans 

 ce chapitre, laissant de côté les détails tiès minutieux de la comparaison 

 des crânes et de la dentition, qui font de ce Mémoire un véritable 

 dictionnaire systématique et illustré. 



Du Fayùm : Parapitheciis, Proi)}iopithecus Schlosser, types plus an- 

 ciens, attribués à l'Oligocène. 



Des Siwaliks, Miocène supérieur et Pliocène inférieur : Palœosimia 

 riigosidens Pilgr., Sivnpithecus indiens Pilgi'., Dryopithecus Lartet 

 (D. chînjiensis Pilgr., D. punjdhicus Pilgr., D. çji fianten s Vïigr.), Palœo- 

 pitheciis sivalensis Lydd. 



Du Pliocène et du Pleistocène d'Europe : PUopithecus antiquus Gerv., 

 Dryopithecus Darwini Abel, D. Fojrtdui Lartet, D. rhenanus Pohlig ; 

 Neopithecus Brnncoi Schosser (Anthropodus) ; Anthropopithecus vêtus 

 Miller, Pilhecfuithropus eriitas Dubois ; Homo hcidelbergensis Schœten- 

 sack, H. Dmvsoni S. W., H. neanderfhfdensis Adolff. 



La phylogénie en est résumée sur le tableau de la p.- 337, s'étendant 

 de l'Eocène supérieur à l'époque actuelle. Il est dommage que le défaut 

 de place ne nou* permette pas de reproduire ici — dans son intégralité — 

 ce tableau suggestif qui couronne dignement l 'excellent Mémoire ci-dessus 

 analysé. 



(i) Voir, à ce sujet, les préci5dentes analyses, vôdisécs par M. Thévcnin, sur les travaux 

 de M. Osborn, qui me dispensent d'insister da\'anlaoe sur les conséquences phylétiquos de 

 celte moderne lliéorie du sa^•aut mammolosisic d:^ New-York. 



