- 24 - 



ces formes à peu près lisses est très difficile, quand les oreillettes ne sont 

 pas intactes et c'est le cas de mes spécimens de la Vendée. 



/Equipecten Catharinœ nov. sp., du Séquanien d'Argovie, avait été con- 

 fondu avec P. subcarinatus, de Nattheim ; Ai. Triholeii n. sp. n'est qu'à 

 l'état de moule et il eût été préférable de ne pas le nommer ; Chlamys 

 Kiliani n. sp. a ses oreillettes brisées, et il est bien difficile de l'iden- 

 tifier d'après ce qui reste du test. D'ailleurs toute cette série de Pecti- 

 nidse est indébrouillable d'après les figures plus ou moins exactes, tant 

 que les types des espèces originales n'auront pas été -publiés. M. Rollier 

 a apporté la même prudente réserve, en ce qui concerne les Plagios- 

 toma et les Mantellum, oir il se borne à créer quelques mutations nou- 

 velles, notamment : P. Charpiei qui s'appliquerait à l'espèce callovienne 

 de Bricon que j'ai désignée comme voisine de P. semicirciilare Goldf. ; 

 P. Modeli, du Crussolien, forme très oblique et peu tronquée ; Lima 

 Kiliani n. sp.^ du groupe de Limœa duplicata, ce n'est assurément pas 

 un Mantellum, groupe actuel très différent. J'ai traité tout ce cycle de 

 L. duplicata dans un article destiné à l'/l. F. 1. S., mais qui n'a pas 

 encore vu le jour, à cause de l'ajournement des Congrès de cette Asso- 

 ciation, durant la guerre européenne. 



On sait que, dans le Genre Ctenostreo7i, la plupart des auteurs se sont 

 déclaré incapables de distinguer les fossiles, du Lias à l'Oxfordien, qu'on 

 a toujours confondus sous le nom Lima prohosçidea Sow. J'avais déjà 

 — dans ma Note sur le'Callovien de Bricon — cherché à débrouiller 

 la question, en réseivaiit le nom Hector pour les provenances bajociennes, 

 pectiniformis et hiciensis pour celles ,du Bathonien ; M. Rollier a été 

 beaucoup plus loin en ce qui concerne le Jurassique moyen et supérieur : 

 il n'admet pas moins de 22 sous-mutations dont beaucoup sont entiè- 

 rement nouvelles, et je crains qu'il ne soit tombé dans un excès con- 

 traire, car beaucoup de ces types ne sont connus que par des figures ou 

 par des échantillons plus ou moins défectueux. Les trois espèces qu'il a 

 figurées sur la PI. XXXTI sont évidemment très distinctes entre elles et 

 aussi de C. proboscideum (C. ahaticum, Marconsanum, cmssicostatu.m) ;' 

 C. ingens sera figuré sur les planclics XXXITI d XXXTV non encore pu- 

 bliées ; ce Genre n'a pas atteint l'époque poitlandionne. En résumé, le 

 nettoyage entrepris par M. Rollier présente une inconte'stable utilité. 



Jnrftssiqne maçonnais. Fossiks caractéristiqoes, par M. Marcel 



Lissajons (i). — Voici une excellente Monographie paléontologique qu* 

 résume les traits les plus saillants de la faune générale d'une intéressante 



(i) Mâcon, iijia. — Extr. Bail. Soc. Hist. nal., vol. .^, n°' ^-lO, 1907-1911 ; 208 p. in-8°, 

 avec un atlas de XIX PI. (in-8° double) phot. 



