- 26 - 



tions à discerner dans les nombreuses formes qu'on a confondues avec 

 l'espèce de Schlotheim : voir à ce sujet ce que j'ai Qcrit dans ma « Note 

 sur le Callovien de Bricon, 1907, pr/12) ; le spécimen figuré sur la pi. IX 

 ressemble à ceux du Bajocien que j'ai rapportés à Lima Hector d'Orb. 



Chlamys semicostata Morr. et Lyc. (em. pro hemicostata) répond assez 

 exactement à mon interprétation (7. c. 1906, p. 3). Je signale, en pas- 

 sant, deux' Plesiopecten intéressants : P. subspinosus Schl. et P. Bouchardi 

 Oppel, du Bajocien ; il me parait douteux que leur longévité soit aussi 

 grande. 



A côté cVOxytoma costatn Sow., M. Lissajous a fait figurer une espèce 

 peu connue du Prodrome : O. HersiUa d'Orb., dont le type est du Bajo- 

 cien ; il serait intéressant de vérifier si c'est bien également la même 

 mutation qui se poursuit dans le Bathonien ? 0. digitata Desl. jDaraît se 

 distinguer par ses côtes bien plus écartées. Il y a également plusieurs 

 mutations à séparer de Psciidomoiwlis ccJunatn Sov\"., dont le type est 

 du Batbonien. 



Modiola Soioerhyana d'Orb. a récemment été séparée par M. Rollier 

 dans un nouveau groupe de Mytilidœ dont les caractères internes n'ont 

 pu être encoïc étudiées, mais dont l'ornementation externe et dont le 

 galbe étroitement rectiligne sont facilement reconnaissables. Je remarque, 

 en passant, d'intéressantes figures de Pinna ampla, P. ciineata et P. lan- 

 ceolata ; pour décider si .Irca conciiina Phill. est une Beiishausenia, il 

 faudrait connaître la cliarnièie. Quant à Cardiuru •Bnnneianuni Tliurm., 

 ce n'est certainement pas un ^emoc(n•dillTn : connu seulement à l'état 

 de moule, ce fossile n'est peut-être même pas un Cardium s. lato. 



Les Pboladomyes ne donnent lieu à auc-une observation spéciale ; mais 

 nous retrouvons, avec Goniomya siilcata, le Genre Goniomeris P. Choffat, 

 que j'avais — par erreur — baptisé Eurychasma, dans ma brochure sur 

 le Bradfordien de Pougues (1915), ainsi tfiie dans le VP article sur les 

 Pélécypodes jurassiques (p. 89, pi. IX, fig. i5-i7) ; la mutation oxfor- 

 dienne, qu'a figurée M. Lissajous, est caractérisée par sa forme étroite 

 et très inéquilatérale, tout à fait différente du génotype bathonien, G. dUa- 

 iata Phill. Cercomya iindiilata Sow. et C, striata Ag. n'appartiennent 

 évidemment pas au même groupe d'Anatinidœ. 



Parmi les (iasttopodes, il y a lieu de signaler un Lcptonmria bajocien 

 qui ne peut être C. montreuilem^is Héb. et Desl. du Callovien ; on sait 

 d'ailleurs que les fossiles de Mon treuil Bellay ont longtemps été con- 

 fondus à tort a\ec ceux de Sully, à cause de la gangue semblable. Am- 

 berleyn Orhignyana Hubl. est un Eucyclus bien caractérisé. Alaria ha- 

 Tnui< Desl. doit être désormais classée comme Pietteia (v. Essais Pal. 

 .comp., livr. VI) ; en tous cas, AJaria a été remplacée par Dicroloma Gabb. 



