- 34 - 



ces connues. Une seule est nouvelle, mais elle n'est pas nommée. La classi- 

 fication de Hincks, 1880, est suivie. Toutes les déterminations sont bon- 

 nes, sauf celle de Membranipora reticiihim qui n'est pas une espèce 

 nettement limitée et que j'ai supprimée de la nomenclature depuis A'ingt' 

 ans. Trois bons dessins donnent trois variations importantes de Micro- 

 porella impressa Andouin, 1826. 



Quelques autres dessins sont réservés à trois espèces dont la classi- 

 fication générique est contestée. Il classe MiUepora compressa Sowerby, 

 1806, dans le G. Porella> parce qu'il n "y a pas de lyrule et que l'aviculaire 

 oral est rond. J. Jullien affirme la présence de la lyrule et le classe comme 

 Smittina, la forme de l'aviculaire n'ayant aucune valeur de classification. 

 Depuis longtemps, en me rapportant aux génotypes, je considère comme 

 Smittina les espèces munies d'une lyrule et dont la frontale est un pleuro- 

 cyste bordé de pores aréolaires ; je considère comme Porella les espèces 

 munies d'une frontale poreuse (trémocyste) et dépourvues généralement 

 de lyrule. S'il est vrai que MiUepora compressa Sowerby, 180G, est 

 dépourvue de lyrule, il ne peut être classé ni dans l'un ni dans l'autre 

 Genre, 



L'auteur figure ensuite Maryuetia pulchra J. Jullien, 1908, et le classe 

 comme Porellà, toujours parce que l'aviculaire oral est rond. Or, ni la 

 frontale, ni l'opercule ne sont pareils à ceux du génotype, Porella 

 cervicdrnis Pallas, 1766, ce qui indique deux fonctions totalement diffé- 

 rentes. Je crois donc qu'il faut maintenir le Genre de J. Julien. 



Enfin, les dernières figures se rapportent à Cryptella torquata J. Jul- 

 lien, 1908, que Barroso classe encore comme Porella probablement parce 

 que l'aviculaire oral est rond. Je ne puis souscrire à ce changement. L'oper- 

 cule n'est pas du tout celui des Porella typiques et la frontale est celle 

 des Smittina. Je pense qu'il faut maintenir le Genre de J. Jullien avec 

 les caractères exacts qu'il lui a donnés, à savoir : absence de lyrule et 

 de cardelles, pores aréolaires latéraux et pleurocyste, aviculaire oral ou 

 péristomique, de forme variable. Quant k Eschara regularis Reuss, i865, ce 

 fossile si commun dans nos terrains miocènes de la Gironde et de la Tou- 

 raine, appartient peut-être à ce Genre Cryptella, bien que l'ovicelle pré- 

 sente un disque frontal poreux. 



L'auteur, dans les explications détaillées accompagnant chaque espè- 

 ces, indique presque toujours le substratum. Ces observations, en appa- 

 rence insignifiantes, seront plus tard du plus grand intérêt scientifique. 

 Groupées convenablement, elles permettront aux paléontologistes de con- 

 naître : les espèces utiles aux spéculations bathy métriques, celles qui 

 permettront de restaurer les grandes prairies marines et celles qui ne 

 peuvent prospérer que par symbiose. 



Dans ce même ordre d'idée, je recommandrai à l'auteur de toujours 



