uniquement parce que l'Allemagne a refusé d'intervenir auprès de la seconde 

 de ces puissances, avant de déclarer elle-même la guerre à la Russie ; 



» 4° L'Angleterre n'a pris part au conflit qu'à la suite de la violation par 

 l'Allemagne de la neutralité de la Belgique. 



» Aucune argutie, aucinie subtilité de plaideur aux abois ne saurait pré- 

 valoir contre ces constatatiojis décisives : c'est l'Allemagne qui portera, à 

 jamais, la responsabilité d'avoir déchaîné la conflagration la plus épouvan- 

 table que l'Histoire connaisse. 



» Cessons, poiu' rm instant^ de regarder la question d'aussi haut. Admet- 

 tons même, pour la forme, que l'Allemagne, redoutant de la part de la France 

 une campagne de revanche, se soit crue en droit de prendre les devants et 

 de fondre sur l'adversaire avant que celui-ci ait achevé sa préparation : 

 la galerie, qui n'est pas intéressée directement dans la lutte, regarde les 

 combattants et attend les résultats. Il y a sans doute, en dehors des batailles, 

 beaucoup de sang et de ruines dans le territoire envahi. — C'est la guerre ! 

 disent, en parfaite quiétude, les « neutres ». — Mais la Belgique ? La viola- 

 tion de sa neutralité par l'Allemagne, et les abominables forfaits qui ont suivi 

 ce crime national, demeurent une infamie, dont nul châtiment infligé au 

 peuple coupable ne rerésentera jamais une expiation assez sévère. 



» Et croyez-vous que les Allemands se seraient gênés pour faire subir à 

 votre pays le même sort qu'à la Belgique, si la Suisse s'était trouvée sur la 

 route choisie par l'Etat-Major impérial dans son plan d'invasion ? Avez-vous 

 la naïveté de vous figurer qu'un bandit qui, un jour, détrousse son voisin 

 de droite, se fera scrupiile, le lendemain, d'attaquer son voisin de gauche ? 

 Le hazard seul, ou si vous préférez, la Géographie, ont fait que, jusqu'à 

 présent, vous avez été épargnés ; mais ce nécessité ne connaît pas de loi », 

 comme l'a dit, non sans cynisme, le Chancelier. Et pourquoi d'Allemagne, 

 si son intérêt, à un moment donné, l'y poussait, ferait-elle plus d'honneur 

 à ses engagements vis-à-vis de votre pays qu'elle ne l'a fait ailleurs, dans 

 les mêmes circonstances P Gomment tous vos compatriotes et cetix qui les 

 représentent n'ont-ils pas compris, dès le premier jour, que la causé de la 

 Suisse était éventuellement solidaire de celle de la Belgique, et qu'une 

 protestation énergique à Berlin était réclamée aussi impérieusement par la 

 voix de l'intérêt que par celle de la conscience.!* Les Etats-Unis ont commis 

 la même faute, et ils sont en train d'en subir cruellement les conséquences, 

 — comme tous les autres pays « neutres », d'ailleurs. 



» Allons encore pins loin, si vous le voulez, dans la voie des concessions 

 hypothétiques : admettons que, la route de Belfort étant plus longue pour 

 atteindre Paris que celle de Charleroi, la nécessité s'imposait pour l'Alle- 

 magne, au point de vue militaire, d'envahir la Belgique. Reste la manière 

 de faire la guerre. Ici, il n'y a plus de considérations d'ordre diplomatique, 

 politique ou juridique qui tiennent. Qu'invoquez- vous pour excuser les raids 

 de dirigeables sur des villes ouvertes, comme ce que font depuis tant de mois, 

 en Angleterre, les exécrables pirates du Kaiser ? . Qu'auriez-vous dit si les 

 avions germains qui ont jeté des bombes sur Porrentruy, l'autre jour, voxis 

 avaient tué, dans leur sommeil, quelques douzaines de femmes et d'enfants 



