-37- 



C'est ainsi que Smittina minuscula Nordgaard, igo6, et Smittina arcticn 

 Norman, 189/i, pourraient bien être des Porella. 



D'autre part, Porella fragilis, nov. appartient cerUinenient à un 

 Genre parfaitement distinct que j'aurais prochainement l'occasion de 

 décrire. 



Une autre espèce nouvelle, Escharella indivisa, est un Mucronella. 

 Quant au Micropora sp. de la pi. XXIV figuré et non décrit, c'est une 

 espèce absolument fantaisiste dont l'original a malheureusement disparu. 



Levinsen avait décrit (p. 454) un Genre nouveau • : Poriniila dont' le 

 génotype n'a pas été retrouvé pour une raison bien simple. Il' paraît 

 avoir fait ceite création pour Porina tubulosa Norman, 1868, comme 

 en témoigne l'identité des localités ; en faisant la bibliographie il s'était 

 certainement aperçu que cette même espèce était lé génotype de Cylin- 

 droporella Hincks, 1877. Son introduction à sa plac" normale (p. 459) 

 supprimait son Genre ipso facto, suppression qu'il aurait certainement 

 faite avant l'impression si la mort ne l'avait pas surpris . Je pei'se qu'il 

 faut le classer dans les Ga'leopsidœ. si cette Famille est bien naturelle 



Pour terminer, je crois devoir signaler d'excellentes études de détail 

 sur Scrupocellaria scabra van Beneden, 18A8, Emballotheca stylifera 

 Levinsen, 1886, Schizoporella. (Escharina) viilgaris Moll, i8o3, Schizo- 

 poreïla iinicornis Johnston, i84g, Rhamphostomella (Discopora) spini- 

 gera Lorenz, 1886, Rhamphostomella (Discopora) scabra Fabricius, 182/1,' 

 Mucronella (Escharella) abyssicola Norman, 1868, Mucronella (Escharella) 

 labiata Boeck, 1861. » 



L'excellence de cet ouvrage posthume nous fait profondément regretter 

 la mort de Levinsen, 



FORAMINIFÈRES, etc. 

 par M. G.-F. DOLLFUS. 



Le Crétacé et l'jEoeène dn Tliii><^t central, par M. Henri D«u- 



\'il!é (i). — M. H Douvillé, dans la Paléontologie de l'Inde, a étudié des 

 fossiles du Thibet central qui lui ont été communiqués par M. Hayden. 

 L'échelle stratigraphique n'est pas encore parfaitement établie et les 

 détermination de M. Douvillé ont permis de démontrer la présence du 

 Cénomanien avec sécurité, celle du ïuronien qui est seulement probable, 



(ij Calcutta, njiG. — Palii^ontologia |n«Jica, nouvelle série, vol. V, 5?. Pi., i6 PI. /i°. 



