/,0 - 



RECTIFICATIONS 



M. G. Lecointre nous signale un erratum à la p. 160 du T. XX de la Revue 

 critique, ligne 3o : «... l'autre spécimen, dont la gangue est bien différente, 

 doit provenir du Cénomanien et se rapporter à /Equipecten opercularis L. ». 

 il faut lire : Mquipecten asper Lk. 



M. Vidal, do Barcelone, nous fait remarquer que son nouveau Genre Meya- 

 saiirus ne figure pas dans le ro^pertoire du numéro d'Octobre de la Revue, 

 mais que ce nom est mal orphographié : Megasaurus, dans le numéro do 

 Janvier du t. XX ; l'étymologie est Meyà (localité de Catalogne). 



M. Sacco nous écrit : « Dans votre précieuse! Revue de Paléoz.. p. 12, je 

 vois que M. Pallary, dans son étude s\u' les Melanopsis, remplace M. cari- 

 nata Mich" (non -Sow.) par M. Michelotliana Pall. ; or cela est absolument 

 inutile : M. carinaia indiquée en i8/(2 par Sismonda, puis en 1847 par Mich^S 

 pour les formes du Miocène supérieur du Piémont, a été reconnue comme 

 luie bonne espèce à part, par Barelli, en 1827, qui Ta nommée M. Narzolina 

 Par. 1S27 ; elle a été reconnue ensuite et figurée plusieurs fois (voir F. Sacco, 

 I. Moll. terz. Piem., parte XVIII, p. 12) ». M. Pallary — à qui j'ai communiqué 

 cotte rectification — en a pris note et me répond que la synonymie indiquée 

 par M. Sacco n'a pas été seulement ignorée par lui, attendu que — dans un 

 Mémoire de Locard intitulé « Desc. de la faune de la Molasse dy Lyonnais, 

 i8q8, p. 58 », M. carinata Mich*^ figure à la page 56 dans la synonymie de 

 M. BareUii Sisni , t.'ndis que M. Narzolina est porté à la page 58 conamt mie 

 espèce distincte. Il est vrai que ce sont des nomina nuda de listes. En tous 

 cas, M. Pallary regrette beaucoup d'avoir, faute de documents bibliogra- 

 phiques, encombré la nomenclature d'une dénomination inutile, ce qui va 

 p'écisémeni h 1 cncoiilre de ses intentions. 



CHATEAUROUX. TTP. ET HTH. LANGLOIS 



