-h- 



Cabactères proportionnels, c'est-à-dire les variations de longueur, 

 de largeur, de hauteur dans les différentes parties du squelette, la réduc- 

 tion proportionnelle des parties ossifiées, etc.. Il prend ensuite un exem- 

 ple de caractères proportionnels dans la Fam. Canidœ pour distinguer 

 les trois Genres Canis, Alopex et Vulpes, tandis qu'il n'y en a qu'un 

 seul qui permette de séparer le Chien domestique du Loup sauvage, 

 issus tout les deux — de même que les deux autres Genres — d'un 

 ancêtre tertiaire. La continuité de d'origine de ces caractères est absolue. 

 Jia fig. 5 (p. 21 5) nous fait assister, pour le même phylum Eotitanops 

 ' — Dolichorhiniis, à la séparation des caractères de (( rectigradation » 

 numérique sur les dents, et des caractères « allometrons » pour la 

 proportionnalité des dimensions des os, des membres et des crânes, dans 

 les cinq étapes choisies sur ce phylum. 



La fig. 9 reproduit les observations de M^aagen sur les variations de 

 Spirifer mucYonatus : les échantillons disposés en ligne horizontale, 

 correspondant à la dissémination géographique, ne varient que dans 

 leurs proportions, tandis que les rangées verticales — ou mutations stra- 

 tigraphiques — diffèrent à la fois par leurs caractères proportionnels et 

 numériques. 



Il y a urt certain désaccord entre ces faits et les lois de de Vries, 

 concernant la Botanique ; cependant M. Osborn pense qu'on peut emprun- 

 ter à cet auteur ce qui concerne l'hérédité des germes, en Paléontologie. 

 Mais le véritable pionnier de la séparation des caractères — dès le 

 germe — a été Mendeî en i865, dans ses études sur le pois commun. 

 M. Osborn en déduit la conception du <( moindre caractère », tel que 

 le « pli caballin » observé par lui sur les dents du Cheval, ou la cus- 

 pide rudimentaire qui est bien visible dès l'apparition du Genre Eqiiiis 

 dans le Pleistocène. 



La fig. 10 montre l'évolutioji à' Eotitanops jusqu'à Brontotheriiim par 

 iine addition constante de caractères dans toutes les parties de l'orga- 

 iiisme, depuis la cellule germinale des piemiers Titanithères. Toutes ces 

 conclusions ne laissent pas que de battre en brèche, sur beaucoup de 

 points, la théorie darwinienne de la sélection. 



Relation of embryology and vertebrate Paleontology, hy R.-S. 

 Lnll (r). — Le problème de la (( Récapitulation » pour les Vertébrés ne 

 donne pas des solutions aussi certaines que chez les Invertébrés où une 

 coquille bien conservée peut quelquefois révéler complètement l'histoire 

 et l'ontogénie d'un groupe, tandis qu'un ossement — sauf quelques petits 

 détails — a rarement un intérêt rétrospectif si Ton a pas d'autres par- 



(i) Popalar Science Monthly^ Février 1910, pp. /i7-5o. 



