— 69 — 



or il existe, dans le Balcombien de Victoria (Australie) une petite coquille 

 bien voisine de celle-là, pour laquelle Tate et moi avons proposé., il y a 

 près de 20 ans, le nom Chileiitomia ; c'est un rapprochement qu'il était 

 utile de signaler, au moment précisément où je suis sur le point d'at 

 teindre les Rissoacea dans la continuation de mes « Essais de Paléocon- 

 chologie comparée ». 



Cette première Contribution se termine par la description de Teredo 

 ■fahinica, Gastrochœna pontileviensis , Pandora falunica et P. pontile- 

 viensis nn. sp., ces deux dernières très voisines de P. Degrangei Cossm. : 

 les détails de la charnière sont grossis 10 fois et constituent un docu- 

 ment utile à consulter. 



La seconde Note est relative aux petits Brachiopodes recueillis au 

 Moulin de Charenton : Thecidea aciiminnia D. D.. Gistella Ixvigata, 

 C. Marise, C. plicata, G. pontileviensis, G. falunica, G. Emgenii nn. sp., 

 G. transversa D. D. ; on pourrait penser qu'il y a excès de multiplica- 

 tion des espèces, mais quand on regarde les figures, on s'aperçoit de 

 suite qu'il était impossible de les réunir, même en admettant une varia- 

 tion exceptionnelle de l'espèce. M', de Morgan était d'autant mieux pré- 

 paré à en faire la description qu'il a déjà — en 1884 (que ces temps sont 

 lointains !) — publié une Etude très complète sur les Mégathyridéfe alors 

 connus. La Note contient encore Grania abnormis Defr. (m Dêsh.), 

 C. Bouryi n. sp., et Discinisca multiradiata D. D., appartenant à un 

 Groupe que M. Dali a récemment signalé dans la Floride. 



Nous passons enfin à la troisième Contribution qui est intitulée 

 « Observations sur les Auriculidés du Falunien de la Touraine » et qui 

 est illustrée par une série de croquis aussi fidèles par leur exactitude 

 que bien exécutés à la plume au point de vue artistique : quand je com- 

 pare ces petits chefs-d'œuvre de M. de Morgan aux médiocres gribouil- 

 lages dont j'orne parfois mes propres publications, je sens vivement toute 

 l'insuffisance de ces derniers et toute la supériorité des premiers. 



Carychium Bouryi n. sp., à propos duquel M. de Morgan fait assez 

 justement remarquer que le S. -G. Carychiopsis Sandb. précise seulement 

 une tendance évolutive du type générique qui possède déjà une seconde 

 protubérance à l'intérieur du labre. 



Auricula oblonga Desh. était connue de' longue date ; mais M. de Mor- 

 gan y ajoute : A. lineolata finement striée en spirale, A. strangulata qui 

 ressemble beaucoup à une forme du Bois Gouët, A. Roberti, très étroite, 

 A. pontileviensis, plus globuleuse, au contraire ; Pythiopsis Dautzenbergi, 

 bien différente de P. ovata Lk., du Bassin de Paris, P. Dollfusi, remar- 

 quable par son petit sinus près de la suture. Alexia pisoUna Desh. est 

 une des espèces reprises par Tournouër, en 1872, et elle comporte cinq 

 variétés tellement différentes qu'on les prendrait pour des espèces dis- 



