— 99 — 



première puJilication préliminaire à la description des nouveaux (Jenres 

 qui y sont contenus. 



'Mataxa elegans n. sp. est un Cancellarlidœ simplement sillonné comme 

 une ComineUa,. il a de l'analogie avea mon G. Coptostoma (Essais Pal. 

 comp., 3" livr., p. 34), mais la plication et le canal sont très différents. 



Tectaplica sirnplica n. sp. rappelle tout d'abord certains Athleta (= Va- 

 lutilithes non Swains.) mais sans les épines qui existent généralement 

 dans ce groupe, sauf chez Voïutocorhis. 



Drilluta commujiis n. sp. a des côtes comme Drillia, ma'is on n'y dis- 

 tingue aucune trace d'im sinus, de sorte que c'est plutôt dans les Fusidse 

 qu'il conviendrait de classer ce fossile, malgré les traces de plis que mon- 

 tre souvent la columelle ; on sait, en effet, que la columelle de certains 

 Genres de Fusidse porte des plis plus ou moins constants, sans compter 

 les F asciolariidse où les plis sont toujours présents. L'auteur décrit une 

 seconde espèce (Û. major) dans laquelle les crénelures suprasuturales 

 forment des écailles qui ont tout à fait l'aspect de celles de Pholidotoma 

 Cossm. (loc. cit., livr. 2). "^ 



Anomalofusus substriatus n. sp. a beaucoup d'analogie avec certaines 

 formes de Buccinidie ; le canal est court, mais il n'est pas écliancré ' 

 comme celui de Phos auquel le compare M. Bruce Wade ; à part l'orne- 

 mentation, cette coquille a le m:me galbe que Levihiiccimwi Conrad 

 (v. Essais, livr. l\, p. 181) et l'ornementation se rapproche de celle de 

 Suessionia Cossm. 



Ornopsis Glenni n. sp. est — en quelque sorte — lui vrai SipJwnalin, 

 mais avec un fort pli columellaire qui interdit absolument tout rappro- 

 chement systématique entre ces deux Genres. Une seconde espèce (0. ele- 

 vatà) a la spire plus élevée ; en outre, le pli columellaire est moins visible, 

 mais le spécimen figuré n'est pas assez intact pour qu'on puisse prudem- 

 ment séparer une nouvelle Section d'Ornopsis. 



Hydrotribulus niidosus n. sp. me paraît extrêmement. voisin de Strep- 

 sidura par son canal et sa columelle, si ce n'est par son ornementation 

 qui est plus grossière et cancellée. 



Hippocampoides seiratus n. .5p. est comparé par l'auteur à Discohelix,^ 

 avec une carène très saillante, mais les stries d'accroissement ne sem- ' 

 blent pas avbir la même inflexion (voir Essais Pal. conlp., libr. 10). 



Schizobasis depressa n. sp. n'est certainement pas un Turhinidse, 

 comme le croit l'auteur,, c'est une coquille voisine de Modnhis (v. Essais 

 Pal. comp., livr. 7). 



Urcéôlabrum tiiherciûatum n. sp. est — au point de vue générique ■— 

 absolument synonyme de nom G. Eiicydoscala (v. Essais, livr. 9), que 

 je classe désormais, non plus dans les ScaUdœ, mais dans les Liotiidse 

 (Essais, livr. 11, à l'impression). 



