— IT9 — ♦ 



l'auteur entend non pas la seule dilatation des sinus (simple anomalie 

 décrite par Le Double), mais bien la participation des parois des sinus 

 à la dysostose acromégalique, à l'ostéoporose, dont elle n'est que l'exagé- 

 ration. 



Cela avait frappé déjà Buffon et Cuvier. L'explication qui est univer- 

 sellement acceptée aujourd'hui et qui découle des idées de ces Natura- 

 listes, est purement dynamique, et ne repose que sur une question d'équi- 

 libre de la tête. Cette Sinusomégalie ferait contre-poids à celui des Défen- 

 ses. Or, cet équilibre est réalisé chez tous les Tétrapodes, et particu- 

 lièrement chez l'Eléphant, par les ligaments et muscles de la nuque, 

 véritable ligaments actifs, et non par le développement du tissu ostéo- 

 poreux. 



Les exemples pris au musée de South-Kensington contredisent formel- 

 lement cette théorie ; en effet, Stegodon planifrons, à Sinusomégalie faible 

 (le nom même l'indique) et à défenses lourdes, comme le sont celles 

 d'E. africaniis actuel, est à opposer à St. bombifrons, à Sinusomégalie 

 très accusée et à défenses courtes et minces, comme celle d'E. Indicus 

 actuel. 



D'autre part, Elephos ganesa, à front très plat, possède d' u immenses » 

 défenses (comme le dit et le montre le catalogue officiel, p. 879). Ces 

 défenses, en effet, sont telles qu'on n'en a jamais vu de pareilles ! 



Les soi-disant « Défenses )> sont, d'ailleurs, des monstruosités : leur 

 structure histologique le prouve : c'est de la dentine pure, sans émail. 

 Et leur Contre-Evolution, que M. Larger décrit tout du long, le démontre 

 encore surabondamment. Mais il est impossible de le suivre dans le détail 

 de 'ses descriptions ! Il part, en effet, de Mœritherhim ^ pour en arriver 

 jusqu'aux derniers Mastodontes et aux Eléphants actuels, et montre, pas 

 à pas, que leur rôle, primitivement fonctionnel, se réduit de plus en 

 plus et finit par s'annihiler. 



La nullité du rôle des Défenses pour la mastication est prouvée par 

 le jeune Eléphant de Namur, du musée de Bruxelles. Il a les molaires 

 déjà usées, alois que les Défenses ne sont pas encore sorties. 



Quant à la qualité d'armes de combat qu'on leur a donnée, elle est 

 une erreur évidente, car la vraie arme de combat de l'Eléphant, c'est sa 

 trompe : l'observation actuelle le démontre péremptoirement. 



Un point fort curieux est la Contre-Evolution des Défenses opposées à 

 l'Evolution normale des molaires de l'Eléphant. Les premières dégé- 

 nèrent de plus en plus, tandis que les secondes perfectionnent sans cesse 

 leur lôle dans l'alimentation. 



Enfin, le fait signalé par Keith chez le Gorille vieux et chez l'acromé- 

 galique humain actuel : la relève en avant et en haut de la ligne d'inser- 

 tion des dents à la mâchoire inférieure, appelée par l'auteur : «signe 



