Pour ce qui est des Théories évolutives récentes (Cope, Rosa, Depéret, 

 Abel), elles sont nées uniquement de l'évidente insuffisance des théories 

 dar:winiennes. Mais ces paléontologistes ont cherché la vérité dans une 

 voie où ils ne pouvaient pas la rencontrer : celle de l'Evolution normale, 

 alors qu'elle réside uniquement dans celle de la Contre-Evolution. 



L'auteur les examine successivement, mais démontre qu'elles se rédui- 

 sent à de simples constatations de faits et non pas à des explications plau- 

 sibles. Ces mêmes paléontologistes en arrivent, sans doute, à poser cer- 

 taines lois renfermant chacune une part de vérité, mais exigent toutes 

 un complément nécessaire : la Dégénérescence. 



D'autres paléontologistes, tels que Quenstedt, Neumayr, Osborn, ont 

 pensé à invoquer la pathologie et à faire intervenir }es épidémies et les 

 épizooties. Or, les fameuses « Pestes noires » et autres semblables, ont, 

 sans doute, exercé de terribles ravages, sans réussir cependant à faire 

 disparaître la moindre Race humaine. Quant aux épizooties, jamais les 

 maladies épidémiques n'ont pu détruire que des troupeaux plus ou moins 

 étendus. Or, les troupeaux, si nombreux soient-ils, ne sont pas des Ra- 

 meaux phylétiques. 



Les épizooties ont pu faire disparaître de petites espèces locales, mais 

 non pas de grandes espèces entières. 



Tel est le cas rapporté par Cuémot, de la Mangouste de l'Inde, intro- 

 duite dans l'île de la Martinique pour détruire les rats. C'est également 

 ce qui arriva en Australie, où l'on voulut se débarrasser des lapins. Or, 

 dans les deux cas, on assista à toute une série de Struggle for life, sans 

 obtenir le résultat cherché. 



OsBORN notamment a pensé que les Trypanosomes, parasites du sang 

 et inoculés par les mouches piquantes, telle que tsé-tsé, qui causent actuel- 

 lement encore des ravages au Congo (maladie du sommeil ^Nagana) ; que 

 d'autres trypanosomes encore (mal de Caderas, voisin de celui du Na- 

 gana) qui sévissent en ce moment au Brésil, pouvaient être la cause — ce 

 qui est possible — de la disparition, des deux Amériques, à un moment 

 donné, du Cheval, du Tapir et du Chameau. Mais ces épizooties n'en ont 

 pas pour cela détruit les espèces ! 



Il en est de même pour les théories climatiques telles que : glaciation, 

 chaleur, sécheresse, inondation etc., qui ne sont jamais autre chose que 

 accidents purement locaux. 



Seule, la théorie contre -évolutive, ou dégénérative, non seulernent s'ac- 

 corde avec toutes les autres, mais encore devient leur complément néces- 

 saire à toutes. 



Les théories pathologiques, tant épidémiques que climatiques, n'ont 

 jamais pu rendre compte de l'extinction d'une seule vraie espèce. Leur 

 défaut capital à toutes est de faire abstraction de l'Hérédité pathologique, ^ 



