— laci — 



note inlJnpafriiiKlt', ,i"ai proposé le nom Unio (Iridea) ^subflabcUalus pour dési- 

 gner nue espèce de la Molasse stanipienne de Suisse, qu'on distingue 1res bien 

 de U. (I.) jl'dbt'Uatus Gdf. , du Miocène supérieur, par sa forme plus allongée, 

 moins fort^nrejvt piissée en arrière ef par sa charnière hrancuiip moins forte 

 Mais il s'agil aussi de la distinguer (VU. {Iriclpa} inseqiiiradiatus Gnembel, dvi 

 St.ampien oie Bavière (voir Sandberger, Vorwelt, p. SSg ; Guembel, Bayr. Alpen, 

 p. 75i ; et Wolf, Oligoc. Molasse, Pala?ont. Bd. 43, p. 260, pi. a.S, f. 22). Cette 

 dernière espèce a des plis inéganx, pins nonibrenx et disposés en éventail. 

 -Je réserve le nom L^ subflabellatus ponr l'espèce à 2 ou 3 plis non reconr- 

 bés, bien figurée par Wolf {loc. cit., pi. 2S, f. 21 el 20), ([ui ressemble davan- 

 tage à U. flabellatus, mais en diffère, comme cet auleur l'a bien fait voir 

 et figuré, par des crochets et des dents plus faibles, avec des bonrrelets acces- 

 soires moins développés. C'est à U. inaequirodialus, et non à [/. subflabel- 

 latus, qu'il faut rapporter la riar. curta de Maillard (Moll. tert. terr. et fluv. 

 Suisse, pi. 12, f. 9), (\ps J^rnlées-snr-Lutry, qni (^st fortement déformée et rac- 

 courcie par compression pélomorphique. M. Baumberger m'a communiqué 

 de beaux échantillons des deux espèces stampiennes des environs de Balsthal 

 (Erzmatt), de la Sablière du Bornfeld, p. Rickenbarh et de Rombach, près 

 d'Aarau, oii l'on trouve aussi Unio Vogti Loc. Ces Cfuelqxies données sont des- 

 tinées à rectifier et compléter ma note infrapaginale citée, je trouve imdile de 

 donner des figures nouvelles, puisque celles de Wolf suffisenl am])lement. 



Zuricli, mars 1917. D'' L. Rollier. 



LETTRES ÉCHANGÉES ('), 

 AU SUJET DE LA GUERRE EUROPÉEENE 



ENTRE M. LE PROFESSEUR AlBERT HeIM 

 Correspondant «le rinstitut de France^ à Zurich, 



ET M. Emm. de Margerie (1917) 



L — Lettre de M. Albert HEIM 



<( Zurich, le 20. m. 1917. 



» Mon cher Ami, 



» Au mois de septembre 1916, j'ai appris que vous m'aviez adressé une 



Lettre ouverte. Mes tentatives de la voir et de la lire n'eurent d'abord aucun 



succès. Enfin, il y a quelques semaines, j'ai reçu votre Lettre, datée du 



d. IV. 1916, de la part d'un collègue suédois. Elle porte le titre suivant ; 



. (( Lettre à un Professeur Suisse Allemand, correspondant de l'Institut de 



(i)'Les lecteurs de la Revue critique de Paléoz. ayant eu, dans le n° de janvier 1917, le 

 texte de la première lettre de M. le Margerie, nous ne pouvons nous dispenser de leur 

 donner communication de la réponse de M. Heim et de la lettre finale de M. de Margerie. 

 {ISote de la Direction). 



