dant nous ne devrons jamais oublier qu'en général, les individus des diffé- 

 rentes nations ne sont nullement les criminels et ne sont pas responsables 

 comme tels, mais qu'ils sont, en même temps, les victimes et les instruments 

 forcés par les circonstances. Je suis extrêmement abattu par cet affreux 

 malheur qu'est la guerre et j'en souffre de tout mon être, à tel -point que 

 je n'ai presque plus la force d'espérer. Cependant, je termine en émettant 

 le vœu et l'espoir que la paix permettra un jour aux nations de se retrouver 

 toutes dans le travail pour la vérité, la liberté, la justice et la prospérité 

 de l'humanité, et qu'un tribunal des nations remplacera alors les armes et 

 les armées. 



» Je reste, cher ami, comme je l'ai toujours été, le Suisse, vieux républi- 

 cain et le vieux prêtre de la paix que vous avez connu, désirant que le sen- 

 timent de l'humanité l'emporte de plus en plus sur celui de la nationalité. 



» D"- Alb. HEIM, 

 » Ancien Professeur de Géologie. » 



II. — Réponse de M. Emm. DE MARGERIE 



M Paris (vii^), iio, rue du Bac, 29 mars 191 7. 

 » Mon cher Maître, 



» C'est seulement avant-hier que m'est parvenue votre lettre du 9.0 courant, 



» Permettez-moi de me déclarer très surpris de ce qu'elle contient. Je le 

 crains, votre mémoire est défaillante, ou vos archives sont bien mal tenues ! 

 La « Lettre ouverte » du 4. iv. 1916, que vous vous plaignez de ne pas avoir 

 reçue, est, en effet — comme il sera facile de vous en convaincre, puisque 

 vous en possédez maintenant un exemplaire, — identique (sauf quelques 

 passages étrangers à notre différend, supprimés au début) à la lettre auto- 

 graphe que je vous ai adressée sous la même date, et à laquelle vous rn'avez. 

 vous-même, longuement répondu, le 7 mai suivant. Vous ayant expédié l'ori- 

 ginal, j'ai jugé superflu, quelques semaines plus tard, de vous en faire tenir 

 une reproduction imprimée. 



» Je ne reviendrai pas, cette fois, sur le fond du débat : votre nouvelle 

 inissivo me montre, en effet, que, depuis tm an, vous n'avez rien appris^ 

 et qu'en dépit dxi brevet de haute impartialité que vous n'hésitez pas à vous 

 décerner, vos yeux demeurent obstinément fermés à la lumière éclatante de 

 l'Evidence, reconnue aujourd'hui par le monde entier. Je me bornerai à voua 

 suivre sur le terrain que vous m'indiquez vous-même, en examinant les 

 passages de ma Lettre qui concernent votre personne. 



» Laissez-moi, d'abord, m'étonner que vous ayez attendu près d'un an pour 

 protester contre les (c insinuations » et les « calomnies » que contiendrait 

 cette Lettre ; si les unes et les autres sont à ce point manifestes, comment 

 ne les aviez- vous pas remarqués tout de suite, en prenant connaissance dit- 

 texte original ? 



» En second lieu, vous me reprochez de partir « de l'hypothèse injuste et 

 fausse » que votre « conviction est l'inverse » de la mienne. Râppelez-vous 

 notre vieux proverbe ; 



