- lu - 



Cassidea Hœmesi Sacco, Dolium. subfasciatum [Hœrn. et A.], Pirula 

 condita Brongn., ne sont pas dans un état de conservation qui se prête 

 à une détermination absolument certaine, pas plus que CerUh. rubigi- 

 nosum Eichw., ni Potam bidentalus [Defr.] ; à propos de ce dernier 

 l'auteur le compare avec P. Rudolphi Cossm { = Centh. Pauli R. Hœrn. 

 préemployé) 



Melania Escheri, du Pontien, doit très probablem'ent différer de celle 

 du Miocène inférieur, qui a été si correctement délimitée par M. Dollfus ; 

 dans ce cas, il resterait à vérifier si à cette mutation on doit bien exac 

 tement attribuer la dénomination rotandata Sandb. qui apparaît dans le 

 molasse suisse et se poursuit jusque dans le Sarmatien. 



Les Eulimiàœ et Pyramfdellidx sont à peine déterminables, même 

 génériquement ; Tuba Bellardii d'Orb., quoique elle ne soit guère mieux 

 conservée, se distingue évidemment de Tuba cancellota, mais ce n'est 

 encore qu'une détermination provisoire, comme le dit l'auteur. Pour les 

 Turritelles, le classement est plus facile, attendu que — nuême dans les 

 terrains où les fossiles sont en bon état — elles sont toujours incomplètes, 

 de sorte que la comparaison peut se faire sur des individus d'égale con- 

 servation ; toutefois, il m'est très difficile de me reporter aux figures, 

 par suite de renvois inexacts du texte aux planches, à l'exception de 

 T. siibarchimedis et de Protoma rotifera, pour la première il eut été utile 

 de collationner la Monographie de Friedberg (Lemberg). 



Natlca millepiinctata, Neventa Josephinia, Polmices redemptiis repré- 

 sentent principalement les NabîcidiP, ce sont des formes sur lesquelles il 

 est superflu d'insister, de même que sur Oxystete roleUaris dont j'ai 

 discuté le synonymie dans la première livraison des Gastropodes d'Aqui- 

 taine (1917). Enfin Neritina Dal-Piazi n. sp., dont quelques spécimens ont 

 conservé leur coloration. . ■ . 



Passons aux Pélécypodes : Phaladomya aipinaMaih. est facilement rc- 

 connaissàble, mais je fais toutes réserves pour P. cf. Piischi, d'ailleurs 

 déformée, qui n'est peut-être pas la coquille oligocénique ? Il n'y a rien 

 de particulier à dire de Corbula gibba ni de C. carinata ni de Liitmria sanna 

 très défectueuse, tandis que L. oWonya [Chemn.] peut être identifiée au point 

 de vue générique ; Cardilia Deshayesi Hœrn. a bien la forme extérieure 

 des coquilles de ce Genre, et Arcopapia corbis Brown, l'ornementation de 

 l'espèce en question, de même que Tapes vetulus [Bast.]. Venus Dujardini 

 Chione multilamella, Isocardia cor, quoique bivalvées, sont bien dé- 

 terminables ; il n'en est pas de même de Lucina Hœrnea dans la figure de 

 laquelle je ne puis reconnaître un Lucina s. str. ! Le fragment de Miltha 

 callipteryx paraît par contre assez sûr, de même que Linga columbeUa 

 [Lamk.], Venei^kardia, Jcuanneti, Anadara dihwii, Mytihis aquitamcus 



