— i6o — 



étendues, assez probantes pour nous obliger à accepter deux Ordres aussi 

 contradictoires, bien que si rapprochées par tant d'autres caractères. 

 Depuis les recherches de Lacaze Duthiers, qmi ont été très limitées, on 

 n'a guère suivi le développement d'assez d'espèces actuelles pour savoir 

 si dans quelque espèce vivante on ne retrouvera pas quelque jour un mode 

 d'apparition cloisonnaire comparable à celui observé chez les Polypiers 

 primaires, et parmi ceux-ci, inversement, il faudrait avoir constaté le 

 mode de développement de tous les Genres primaires avant de conclure 

 qu'ils sont tous bilatéraux. M. Robinson rappelle incidemment que c'est .^ 

 un Polypier qu'il convient de rapporter quelques empreintes singulières, 

 décrites par' M. Walcott sous le nom Mackenzia costaîis, découvertes 

 dans le Cambrien moyen de la Colombie britannique et qui ont été pri- 

 mitivement classées dans les Holothuries. Il n'y a pas de squelette calcaire,, 

 mais les traces de huit rayons mésentériques sont très suggestives. 



Com^me résumé, il n'est pas inutile de faire remarquer que les recherches 

 techniques de l'auteur ne sont pas favorables à ses conclusions, puisqu'il 

 montre spécialement que le fossé entre les deux Ordres de Coraux n'est 

 comblé en aucun point, et que .leurs représentants ne chevauchent en 

 aucune manière dans le temps, les vrais Coraux radiaires ayant manqué 

 dans la période paléozoique. 



Les lecteurs qui voudront examiner l 'historique des découvertes sur les • 

 quelles la discussion s'étend, trouveront des détails dans les analyse? 

 antérieures de cette Revue : Stanley Smith XX, p. 68; Garwood XX, 

 p. 64 ; Carruthers XIX, p. 160-163 ; Th. Cl. Brown XYIII, p. 4o ; Walcott 

 XVI, p. i46 ; A. Salée XV, p. iqS ; Faurot XIV, p. i33 ; Gordon XII, 

 p. 201 ; Carruthers XI, p. 129 ; Lacaze Duthiers V, p. 172 ; Lambe IV, 

 p. 34 ; Sardeson II, p. 167 (v. d'ailleurs, les deux tables décennales). Il 

 faut y ajouter diverses publications antérieures* à la Revue Critique de 

 Paléozoologie et des Mémoires sur les animaux vivants qui sortent de son 

 cadre. 



8ar no Aetinostromidé da Cénomanien ([) Snrnn Stromafopore 

 Millepftroide du Portlandien (2). — IVotes par Mlle Yvonne Behorne. 



^- Mlle y. Dehorne, qui avait commencé ses études à Lille, est venue 

 les continuer à la Sorbonne de Paris ; elle a dirigé ses recherches sur 

 des groupes de Coralliaires les moins connus et les plus difficiles. Elle 

 a commencé par un échantillon critique du calcaire cénomanien de 

 l'Ile Madame, découvert par Munier-Chalmas et nommé Actinostromaria 

 sieZ/ato, mais non décrit. Cette espèce a une très grande analogie avec 

 les Actinostromes du Dévonien de l'Ardenne, d'après les caractères détaillés 



(i) Paris, igiS. — Comptes rendus Acad. Sciences. T. i6i, p. 733. 

 (2) Paris, 1916. — id. T 162, p. /i3o. 



