MO ER 
complètement de la nomenclature jurassique, surtout lorsqu'on admet 
Loxonematidæ, ce qui est parfaitement correct. Pour ce qui concerne 
limportante Famille Cerithiidæ, en se reportant aux indications sys- 
tématiques, fournies dans la VII° liv. de mes «Essais de Pal. comp., » 
on peut faire les observations suivantes sur les espèces de la Souabe: 
Cerithinella ornata Qu. est en effet de ce Genre, mais je ne crois pas 
qu'on puisse y rapporter Scalaria amalthei Qu. qui est une minuscule 
coquille rissoïforme; Cryptaulax et Pseudocerithium sont complète- 
ment synonymes, et le premier seul subsiste comme étant le plus 
ancien des deux noms, tandis que Cerithium «rmatum Goldf. est une 
Aystrella, probablement aussi l'urritella echinata NV. Buch.; Pseuda- 
laria eleqans n. sp. est à classer dans les Purpurinidie; C. rectecosta- 
tum (1) et fluctuans n. sp. sont probablement des Zoxonematide ; 
C. muricatum Sow., C. vetustum Phil, C. granulatocostatum Qu. 
sont certainement des #habdocolpus; C. humile n. sp. peut être un 
Rhynchocerithium; Cerith. unitorquatum MW. et D. — Terebrella ! 
C. nodospirum Qu., probablement de la Section Cosmocerithiuin; 
enfin C. diadematum Qu. est peut-être encore un Z'erebrella. 
Passant à la Fam. Aporrhaidæ (N. Essais Pal. comp., livr. VE, p.48) 
nous trouvons le G. À laria qui doit être, comme l’on sait, remplacé 
par Dicroloma Gabb., pour corriger un double emploi de nomencla- 
ture ; pour le groupe d'A. hamus (Monodactyles) c'est Pietteia Coss. 
et non pas Anchura (G. crétacique) qu'il faut adopter; il y a lieu 
d'y classer la nouvelle espèce À. Æokeni. Les Spinigera sont assez 
nombreux; mais $.semicarinala et bicarinata sont peut-être des 
Diempterus. Ch. suevicus Qu. et C. expansus n. sp. sont vraisembla- 
blement du S. G. Quadrinervus Cossmann. 
Enfin, nous signalerons en terminant : Diartema fusiforme Munst. 
(Murex), dont un spécimen est assez bien conservé, du Corallien de 
Nattheim ; puis, Columbellaria corallina Qu., Zütelia globosa n. sp. 
du Corallien de Nattheim, et Spirocyclina rugosa n. sp. du même 
niveau, à éliminer de la Famille Fusidæ ainsi que je l’ai fait remar- 
quer précédemment ; on rapprochera peut-être ce G. triasique de la 
Fam. Wathildiideæ. 
Comme on le voit, ce Mémoire, très consciencieusement étudié, est 
rempli de promesses pour l'avenir. 
Types du Prodrome de paléontologie de d’Orbigny, par M.-A. 
{1) Double emploi avec C. recticostatum Sandb., de l'Oligocène ; je ne fais pas 
la correction avant qu'on soit fixé sur le vrai classement générique: peut-être 
G. Hypsipleura ? 
