10 
Toute cette théorie des faciès a été bien des fois invoquée pour 
expliquer les difficultés paléontologiques, et on ne peut y faire 
aucune objection théorique, mais la poursuite stratigraphique est- 
elle assez précise dans des régions aussi bouleversées que celles étu- 
diées par M. Heim, pour que nous puissions en tirer des arguments 
capables de détruire les observations faites dans des régions norma- 
les. Nous ne le pensons pas. Toute la belle philosophie de M. Heimne 
nous paraît pas nécessaire à invoquer, il y a des explications strati- 
graphiques certainement plus simples à découvrir. | 
Nous connaissons depuis longtemps cette question de er ue 
des couches à Cerithium Diaboli des Diablerets : il y a plus de vingt 
ans, Renevier nous a envoyé une collection de fossiles de la région des 
Diablerets, aussi bonne que les doubles du Musée de Lausanne pou- 
vaient la fournir, en nous demandant s'il n’était pas possible de Jui 
trouver des analogies avec le Calcaire grossier de Paris. Nous avons 
examiné cette collection sans parti pris et nous lui avons répondu 
que cette faune était bien telle qu'il l'avait décrite anciennement avec 
Hébert et qu'elle était tongrienne ; M. Heim veut bien rappeler cette 
Opinion, nous ne voyons pas le moyen de la modifier. Ce nest pas. 
une espèce seulement, Cerithium plicatum, ni C. Diabol qui nous 
font penser ainsi, c'est toute la faune qui donne, espèce par espèce, 
un renseignement concordant; certainement en torturant quelques 
formes, en cherchant des variétés, on peut arriver à signaler quelques 
analogies avec le Lutécien, mais en toute sincérité, si les conditions 
stratigraphiques étaient autres, personne n'aurait songé à autre chose 
qu'à du Tongrien. 
Dans un pays aussi bouleversé, plissé, charrié, redressé, vingt fois 
remué, d’autres solutions stratigraphiques sont peut-être possibles et 
le paléontologiste peut dire au tectonicien de chercher. Certainement 
le paléontologiste n’est pas pris au dépourvu, il peut faire aussi de la 
philosophie, il peut dire que les bassins sont différents et que la faune 
sannoisienne stampienne du Bassin de Paris et du Nord de l'Europe 
n'est pas née spontanément, qu'elle s’est préparée à une époque an- 
térieure dans un autre bassin et que, lutécienne ou carténienne 
dans la région de la Méditerranée, elle a envahi le Nord à une période 
ultérieure et peut être Tongrienne. 
Mais ces invocations sont le plus souvent regrettables, elles mas- 
quent des erreurs qu'on peut corriger, et je manifesterai les mêmes 
réserves sur la théorie de M. Boussac qui, ayant suivi «la même cou- 
che » depuis les Alpes-Maritimes jusque dans les Alpes Vaudoises, 
déclare que la même couche stratigraphique peut renfermer des 
4 
2 
4 
