— 71 — 
faunes localement bien différentes; théoriquement c'est possible, 
pratiquement nous pensons à toute une série d’équivoques. Dans la 
faune actuelle, il y a sur la même côte bien souvent plusieurs faunes 
différentes contigües, mais elles sont dans des fonds minéralogique- 
ment distincts : la plage Est de Dunkerque n'a pas d'espèces commu- 
nes actuellement avec la plage Ouest, mais c'est que la plage du côté 
belge est toute exclusivement sableuse, tandis que la plage côté Gra- 
_velines est purement argileusé, ce sera peut-être une difficulté pour 
_ quelque géologue des temps futurs. Mais il nous semble bien que ce 
n'est pas dans les Alpes Suisses qu'on peut établir les faciès nummuli- 
_ tiques, ni combattre l'échelle stratigraphique qui en a été donnée, 
car la tectonique y est trop compliquée et trop sujette à erreurs; je 
serais tenté de renverser le problème et de dire aux tectoniciens : 
Voyez si Vous ne pouvez pas faire concorder vos couches de Nummu- 
lites alpines avec la classification adoptée dans la plaine, comme 
vous avez fait pour les autres terrains mésozoïques. 
Si, après avoir ainsi critiqué, nous voulions rebâtir, nous pourrions 
nous entendre assez aisément. Il n'v a aucune difficulté pour l'Est à 
considérer les couches de Bürgen, schistes gréseux glauconifères à 
grosses Nummulites : VNummulites uroniensis, N. complanata, Assi- 
hina exponens, comme Lutécien inférieur, les couches du Pilate à 
Pectinidés comme Lutécien moyen et supérieur; en se souvenant 
que la faune lutécienne propre, bien certaine, est connue dans 
les Alpes à La Palarea, son analogie y est frappante avec le Caleaire 
grossier de Paris et elle n'a rien à faire avec les couches à Cerithium 
Diaboli. Plus haut viennent les couches à petites Nummulites, une 
grande partie des couches d'Ensiedlen, celles à Spirula spirulea, se 
classent sans difficultés dans l’Auversien, le complexe du Flysh avec 
bancs nummulitiques irréguliers, dit Wildflysh, représente le Mari- 
nésien, et depuis longtemps, on l’a mis en parallèle avec les couches 
_gypseuses du Bassin de Paris qui marquent le passage de l'Eocène à 
-l'Oligocène; la base peut être marinésienne et le sommet, tongrien. 
Quant à la faune des Diablerets qui n'est encore connue qu'en un 
petit nombre de points, sa place ne peut être qu'en dernier lieu, et si 
elle n’est pas tongriennne, elle est peut-être stampienne, mais il n'est 
pas possible de la regarder comme lutécienne. 
D'autre part, il me paraît également impossible de considérer le 
Nummulitique des Alpes comme limité à un étroit canal allant des 
Préalpes maritimes aux Alpes d'Autriche, comme le représente 
M. Boussac, c'est une bande littorale, si l'on veut; le continent était 
au Nord, marqué par les dépôts sidérolitiques du Jura, mais la mer 
