PA 
— 115 — 
n'aura pas donné un Mémoire complet, avec preuves à l'appui, dont 
il annonce d'ailleurs l'apparition prochaine. Je ferai remarquer seu- 
lement qu'il ne paraît pas tenir suffisament compte des hypothèses 
relatives au dimorphisme sexuel. 
D'autre part, certains Genres sont peut-être adoptés sans discus- 
sion suflisante; par exemple, Auwlacostephanus n'est pas de Nikitin 
mais de von Sutner et Pompeck}j in Tornquist, et il est identique à 
Odontoceras Steuer (ce dernier Genre est d’ailleurs un Genre «fagot» ; 
mais son génotype est identique au type d'Aulacostephanus). 
Quelques Genres nouveaux sont créés au cours de ce travail; je 
les signalerai ici : 
Propanites. Type: (1). Am. paturaltensis Grep. 
Proscaphites. Type: Am. anar Oppel. 
Christolia. Type Am. Christoli Beaudoin. 
Oxydisceites. Type: Or. Merkleini n. sp. 
Sphærodomites. Type: Sph. calcaratus Coq. 
Aceanthæcites. Type: Am. velox Oppel. 
OGxyarites. Type; Am. aspidoides Oppel. 
Peticlerceia. Type: Am. mirabilis de Gross. 
Ærimargimites. Type: Am. arolicus Oppel. 
Neumayriceras. Type: Am. denticulatus Ziet. 
Peut-être ces noms sont-ils nécessaires pour marquer les stades 
de l'évolution des divers groupes; mais, comme se le demandait déjà 
avec anxiété M. Haug en 1900 (2), où s'arrêtera cette pulvérisation 
à outrance ! 
En tous cas, le savant qui aurait le courage de dresser une liste 
des espèces d'Ammonites avec les Genres dans lesquels elles ont été 
placées rendrait grand service. Il y a beaucoup d'espèces qui, contrai- 
rement aux décisions des Congrés, sont déjà le type de plusieurs 
Genres; ainsi Amm. Astieri est déjà l'espèce génotype de Astieria et 
de Æolcostephanus. Sil'on voulait se conformer strictement aux lois de 
la nomenclature, on ne devrait employer nile mot Asfieria, ni le 
mot Neumaryria, pour n’en citer que deux des plus courants. 
Le Mémoire détaillé que M. Rollier annonce sur l'Oolithique et ses 
fossiles caractéristiques sera peut-être ce travail de mise au point, 
Si nécessaire. 
(1) Génotype ou première espèce cilée. 
(2) Émile Hauc. (Analyse de) Text book of Paleontology by K. von Zittel, trans- 
lated by Eastman: Cephalopoda (by Alpheus Hyatt). — Rev. critique de Paleo- 
zoologie, avril 1900. 
