portance qu'a ce Mémoire pour la Connaissance cles. ue juras- 
siques de l'Océan Indien. 
En présence du grand nombre de dénominations nouvelles créées 
(10), j'exprimerai seulement un regret d'ordre général. Dans le’ très: 
(AU), J EXP 5 
louable désir de pousser l'analyse aussi loin que possibleet, par suite, 
de mettre èn évidence les différences qui séparent les formes ‘des 
différents niveaux et des différentes régions, la plupart des auteurs 
multiplient à l'excès les dénominations spécifiques. Ce procédé a ses 
avantages ; mais il a aussi ses inconvénients, en particulier à lui 
de masquer les analogies et retarder les travaux d'ensemble. 
Ainsi il ést certain que si 2. alfuricus Bœhm est extrèémement 
voisine de PB. tangamensis Futt., 1l y aurait intérêt à ce que la nomen- 
elature le rappelle ; dès lors on se demande s ilne vaudrait pas mieux 
appeler cette forme £. {angamensis Futt., race alfuricus Bæhm. De 
même, sans un dépouillement bibliogr aphique long et fastidieux, on 
ne se doutera jamais que Proplanulites pendambilianus Deq. est une 
forme très voisine de Pr. spirorbis W., peut-être même une simple 
variété. Si les 7 déterminations inexactes de Veumayria trachynota 
recoivent autant de dénominations spécifiques, il deviendra très 
long de débrouiller leur synonymie et leurs relations. Il restera alors 
une ressource, créer un petit Sous-Genre, qui sera l'équivalent de 
l'ancienne espèce d'Oppel; pareille avanture est arrivée à peu près à 
toutes les espèces de d'Orbigny ; la presque totalité des Céphalopodes 
jurassiques et crétacés qu'il a figurés sont devenus des types de Genre 
et l’on peut dire que certains auteurs modernes comprennent le 
Genre comme les auteurs anciens comprenaient l'espèce. IL y a, à 
cette exagération un très grave danger, c'est de rendre la littérature 
géologique et paléontologique, absolument illisible, même pour les 
spécialistes les plus autorisés ; il est souvent impossible à la vue d’un 
nom de fossile de dire à quel embranchement il peut bien se rappor- 
ter. Si l'on veut que la géologie et la paléontologie restent des sciences 
abordables, il faudra se résigner, quand on citera des noms de 
fossiles, à indiquer les grands groupements génériques auxquels ils se 
rattachent et à rappeler la grande espèce autour de laquelle le 
fossile cité gravite à titre d'espèce, de race, de mutation, de variété 
ou de simple forme. On sera ainsi amené à une nomenclature quadri- 
nominale (1), plus compliquée sans doute, mais qui seule sera à la fois 
compréhensible et précise. 
Si je me-permets ces considérations générales à propos du Travail 
de M. Dacqué, ce n'est pas qu'il soit tombé avec excès dans ces exagé- 
(1) Genre; S.-Genre ; espèce; variété, mutation ou race. 
nie png tonte 
