— 128 — 
Pyrina syriaca est une petite espèce à haut périprocte, et P. beyrou- 
thensis, une plus grande à périprocte marginal; l’une et l’autre ont 
leur péristome nettement oblique; elles ne seraient donc pas de vrais 
Pyrina, et de Loriol ne les placait que provisoirement dans ce Genre, 
parce qu'il n'avait pu constater chez elles l'absence des auricules. A 
ce sujet, M. Fourtau, dans une note, semble associer de Loriol à son 
opinion que le Genre Pyrina Agassiz, 1840, devrait prévaloir sur le 
G. Pyrina Desmoulins, 1835. Je ne crois pas que tel aitété sur cette ques- 
tion l'avis de Loriol qui me disait, le 15 septembre 1908: « j'adopterai 
vos conclusions si vous constatez que P. ovulum est bien dépourvu 
d'auricules ». 
Echinobrissus hakelensis est en réalité un Clitopygus pourvu d'une 
bande sternale. L'ancien Hemiaster Fourneli Cotteau, de Syrie (dont 
Fraas avait fait un Micraster polygonus !) est rapporté par de Loriol, 
comme par M. Blanckenhorn, à Femiaster Saulcyi d'Orbigny. 
Sondage de Saint-Martin du Vivier, par H. Douxami (1). — 
L'auteur signale au-dessous de Rouen, àune profondeur de528 mètres, 
dans le Rauracien, la présence de Paracidaris florigemma et Hemici- 
daris crenularis. 
Note sur le Pseudodiadema Picteti, par P. Thiéry(2). — L'auteur 
indique comment Diadema Picteti a été compris à l’origine par Desor 
et depuis par de Loriol, puis comment Cotteau y a assimulé des 
formes étrangères du Néocomien et de l’Aptien. Il rappelle qu'à 
diverses reprises, j'avais critiqué ces assimilations; il conteste enfin 
la valeur de Polyplopodia Cotteaui Valette pour l'espèce aptienne, 
alors qu'il existait déjà un Polyplopodia Cotteaui Valette pour une 
espèce différente de l’Argovien, tombée en synonymie de Diplopodia 
Burgundiæ Cotteau. M. Thiéry propose en conséquence pour l'espèce 
aptienne, par lui retrouvée à Bailly-aux-Forges, le nom Z'etragramma 
Cornueli. 
Tout cela paraît très correct, mais le titre de la Note l’est moins, 
car le type néocomien était à l’origine un Driadema du Sous-Genre 
Tetragramma; c'est par suite d’un lapsus qu'au Synopsis il figure 
parmi les Pseudodiadema, puisque ses pores sont dédoublés, et il 
reste un Diplopodia de la Section T'etragramma. 
(1) Lille, 1909. — Ann. Soc. géol. Nord. T. 38, p. 10. in-8°, 14 p. 
(2) Langres, 1909. — Bull. Soc. Sc. nat. Hte-Marne, 6° an., n° 27, p. 166. In-8°, 3p. 
