— 132 — 
certaines erreurs presque matérielles, comme celle relative à Anomo- 
cidaris, simple synonyme de mon Genre Phalacrocidaris. : 
: En terminant je dois faire une rectification au sujet de mon appré- 
ciation du Genre Cheopsia Fourtau (voir ci-dessus p. 53), que son 
auteur distingue de Megapneustes par trois caractères, son ambulacre 
impair dans une dépression, ses zones interporifères non tuberculées 
et son intérambulacre impair dépourvu de gros tubereules. Seule- 
ment, comme le vrai type de Megapneustes, dont j'ai le moule sous 
les yeux, est pourvu d'un sillon antérieur qui remonte en s'atténuant 
jusqu’au sommet apical, comme le$ tubereules scrobiculés ne se déve- 
loppent, dans les zones interporifères que chezles individus très adul- 
tes et que ceux de Megapneustes restent très petits, très différents des 
tubercules scrobiculés des aires interambulacraires, et comme chez 
Cheopsia les gros tubercules serobiculés sont très rares (d'après les 
figures, de quatre à cinq dans chaque aire) et que le dessinateur en à 
mis un dans l'aire impaire, en présence de cet affaiblissement des 
caractères, j'ai été amené à dire que la différence entre les deux 
Genres résidait surtout dans la différence de taille. Mais il est bien 
entendu que M. Fourtau n'avait pas invoqué cette différence de taille 
pour légitimer le nouveau Genre. Je regrette de m'être exprimé en 
termes qui ont pu le faire supposer par quelques personnes.- 
Cet article était terminé quand M. Fabiani a bien voulu me faire 
parvenir l'ouvrage suivant dont je n'avais pu rendre compte pendant 
l'année dernière. 
Paleontologia dei Colli Berici, memoria del Dott. Ramiro Fa- 
biani (1). — Le savant auteur de ce beau et très utile Mémoire consa- 
cre trente pages à la description des Echinodermes. Ceux-ei sont au 
nombre de 4 Crinoïdes, et 70 Echinides, dont 8 n'ont pu être spéeifi- 
quement déterminés. Les Crinoïdes, représentés par des débris de 
tiges, appartiennent à des espèces déjà connues. 
Les Echinides comprennent plusieurs radioles de Cidaris et parmi 
les espèces les plus intéressantes, Cyphosoma pulchrum qui pourrait 
bien ne pas être identique au type de Laube dont il n’a ni les zones 
miliaires finement granuleuses, ni les tubercules perforés. 11 ressemn- 
ble davantage à C. pulchrum Oppenheim, mais il n’a pas ses pores 
dédoublés près de l’apex, et c'est plutôt un Coptosoma. Leiopedina 
Samusi est peut-être identique au type de Pavay, que je ne connais 
pas, mais il est certainement différent de l'individu des Alpes que 
(4) Roma, 1908.— Ext. Mem. Soc. ilal. delle Sc. Sér. IT, T. XV, in-4°, 208 p., 6 PI. 
