— 133 — 
de Loriol rapportait à cette espèce et que caractérise l'hétérogénéité 
de ses pores (Echinologie helvétique ; Echin. Tertiaires PI. 11, fig. 8). 
Je propose de distinguer cette forme très particulière sous le nom 
Loriolipedina clpina. Fibularia piriformis, si caractéristique 
du Calcaire à Astéries de la Gironde, se trouverait dans les Colli Berici 
au niveau du Priabonien moyen. Le petit Clypeaster Breyniusi, du 
Priabonien, a bien la physionomie d'une forme ancienne infra-oligo- 
cénique. L'auteur nous signale d’ailleurs un Clypéastre franchement 
éocène, mais 1] s’agit d'un débris qui n'a même pu être figuré. 
_ La question si délicate de l’exacte interprétation d'£chinanthus 
-scutella ne paraît pas avoir préocupé M. Fabiani, qui nous donne du 
même Genre une espèce nouvelle, Æ. Airaghü, du Priabonien, bien 
distinet de ses congénères. Mais £chinolampas subaffinis Fabiani, 
encore du Priabonien, large, arrondi, à peine déclive en arrière, 
avec pétales très étroits, me semble bien différent du type de Possa- 
gno, sur lequel je me réserve de revenir prochainement. Euspatanqus 
formosus — qui est pour moi un Brissoides — est plus arrondi en 
avant que le type égyptien, et l'identité me paraït discutable. M. Fabian: 
décrit et figure comme Wacropneustes brissoides une forme dépourvue 
de sillon antérieur, sans gros tubercules serobiculés dans l'enceinte 
du faseiole et à pétales postérieurs très longs, peu divergents et inflé- 
chis en dehors à leur extrèmité. Il est selon moi impossible de la con- 
. fondre avec le type, ni même avec aucun des individus figurés par les 
auteurs; elle a tout à fait la physionomie d’un Brissus et, comme elle 
pourvue d’après le texte d’un fasciole sous-anal, elle devra être placée 
dans ce Genre. Je propose pour elle le nom Brissus Fabianir, 
POLYPIERS 
par M. G.-F. DOLLFUS. 
Affinités des Tétracoralliaires et des Hexacoralliaires, par 
M. L. Faurot (1). — Les travaux sur les Polypiers fossiles sont, cette 
“ (4) Paris, 1909.— Ann. Paléont. Tome IV, pp. 69-108, fig. 
