— 152 — 
RECTIFICATIONS 
CHER MONSIEUR LE. DIRECTEUR, 
Vous venez de publier dans la « Revue » un article fort original et 
personnel de-M. Dollfus sur les discussions qui ont eu lieu récemment 
à propos du Nummulitique Suisse. Votre éminent collaborateur y 
combat à la fois les idées émises par mon ami Arnold Heim et par moi. 
Je n'ai pas l'intention d'entrer ici dans une discussion générale du 
Nummulitique alpin, j'ai publié ailleurs mes idées à ce sujet. Mais je 
dois relever une erreur par trop criante qui d'échappé à M. Dollfus et 
qui m'intéresse directement. 
M. Dollfus m'attribue une proposition de je refuse la paternité ; 
il dit, p. 70 : « Je manifesterai les mêmes réserves sur la théorie de 
M. Boussac qui, .« ayant suivi la même couche 
depuis les Alpes-Maritimes jusque dans les 
Alpes Vaudoises.…… » 
Il est certain que si j'avais eu cette prétention, j'aurais légitimé les 
« quelques réserves » que manifeste M. Dollfus au sujet de ma théorie. 
Mais j'ai été plus modeste, j'ai seulement prétendu suivre la même 
couche entre Puget-Théniers et Allons, soit sur environ 25 km. et 
dans une même zone stratigraphique, au lieu que ce soit sur près de 
300 km. et à travers plusieurs unités tectoniques. 
Je compte, Monsieur le Directeur, que vous voudrez bien publier 
cette rectification, si je vous prie d’agréer, en même temps que tous 
mes remerciements, l'expression de mes sentiments les plus dis- 
tingués. 
JEAN Boussac. 
CHER ET HONORÉ CONFRÈRE 
Permettez-moi de vous écrire au sujet du nouveau Genre 7rigonella 
reproduit dans la « Revue critique » (Lt. 13, n° 2, p. 137) d’après les 
fiches du Concilium bibliographicum de Zurich. Buckman, dans une 
seconde Note (1907) — dont vous n'avez probablement pas eu connaïs- 
sance — avait lui-même corrigé le double emploi de sa première Note, 
et substitué Trigonellina,ce quirend inutile le nouveau nom 
que vous avez proposé (Veotrigonella) dans le n° 4 de 1910, p. 74. 
D' L. RorLIER. 
Le (Gérant : À. PETIr. 
IMPRIMERIE VEUVE PIEGOY, 101, RUE DES BOULETS. PARIS 
